El debate en el Concejo Deliberante de Yerba Buena giró en torno a los números. Unos afirmaban que, en concreto, el aumento era irrisorio. Otros, que el porcentaje a incrementar era significativo. Al final, en una votación ajustada, se impuso lo que el intendente Daniel Toledo pretendía: la suba de la Contribución que Incide sobre los Inmuebles (CISI) en la "Ciudad Jardín", algo que no se daba desde hace más de cuatro años.

Durante la encendida discusión, ediles opositores denunciaron que el municipio ya había emitido las boletas con el cobro de las nuevas tarifas, y ehibieron boletas emitidas el 26 de noviembre con los valores que se prestaba a aprobar el cuerpo. Los oficialistas, en cambio, justificaron la medida diciendo que en Yerba Buena se pagan las tasas más bajas de la provincia.

El proyecto de ordenanza fue remitido por el propio Toledo, y el encargado de exponerlo ante sus pares fue el concejal Marcelo Edmundo Albaca Petersen, del Partido de los Trabajadores. "El último incremento en el CISI data de hace más de cuatro años. En ese tiempo, los costos del mantenimiento del municipio han crecido", dijo el edil, que fue la voz oficialista sobre este tema en la sesión de ayer. Luego, afirmó: "es un incremento irrisorio, como dice el intendente. El 85% del padrón de 22.000 contribuyentes pagará $ 41 o menos; y, si acotamos aún más, el 51% abonará $ 14 o menos".

Tras esto, fue el turno de los opositores. Pedro Albornoz Piossek (Acuerdo Cívico y Social) propuso que la carpeta enviada por Toledo volviera a ser analizada por la comisión de Hacienda y Presupuesto. "Este es un proyecto que llegó hace una semana al Concejo, y tiene incidencia en todos los vecinos. Considero que debemos darle más tiempo de análisis", manifestó el edil opositor. Mariano Campero, también de ese partido, adelantó que no estaba a favor de la medida. "La inflación y los tarifazos provinciales ya son demasiada carga para los vecinos", señaló.

Javier Jantus (Por Yerba Buena) llevó a la sesión dos boletas del CISI a su nombre. En junio, había pagado $ 31,73; en enero próximo, deberá abonar $ 52,50. "Lo que ocurrió es un atropello del Ejecutivo. El aumento ya se aplicó. A mi casa llegó una boleta con un 68% de aumento en el CISI para el primer mes de 2012. Es una grave falta de institucionalidad", protestó.

El último opositor en hablar fue Pablo Berarducci (también de Por Yerba Buena), quien reclamó que no tuvo la posibilidad de hacer un análisis técnico del pedido oficial. "La información ha sido ocultada", dijo. "Hace cuatro años que no se incrementa la tasa. Y en la gestión fiscal la progresividad es clave. No se le puede caer al contribuyente con un aumento retroactivo del 70%. No está bien. Además, el impuesto ya ha sido liquidado, dispuesto y difundido", señaló.

Albaca, luego, dio más detalles sobre el proyecto. "Con este aumento no vamos a cubrir los gastos que está generando el municipio. Sólo se busca un recupero. ¿Por qué no sube más, entonces? Porque no se quiere afectar el bolsillo de la gente y porque se cuenta con la ayuda de la Provincia", señaló.

Berarducci, luego, cargó contra ese sistema, que rige gracias al Pacto Social, y que le permite al PE absorber la coparticipación de los municipios a cambio de garantizarles obra pública y salarios. "Tenemos un Papá Noel que nos compra regalos con la plata que saca de nuestra caja de ahorros", aseveró.

Finalmente, la suba fue aprobada por seis votos a cuatro.