Previo a su aprobación definitiva, en segunda lectura, los vecinos podrán expresarse en audiencia pública el 2 de diciembre.

En la sesión de ayer del Concejo se le dieron respuestas políticas y sugerencias a la SCPL.

El nuevo esquema tarifario, que entrará en vigencia tras audiencia pública y segunda lectura, prevé un costo para el rubro residencial y entidades sin fines de lucro de $4,50, $15 para comercios y pequeñas empresas, además de obradores; $35 en el caso de las pequeñas industrias, y $70 para los grandes usuarios.

Jorge Camarda (UCR) introdujo el tratamiento recordando que se trató de un pedido de la SCPL, que originalmente pretendía llevar el valor de $1,37 a $7,20. Mencionó además que con el nuevo tratamiento, se recibió a las autoridades de la entidad y que ello se dio en el contexto de haber salido a la luz pública la situación económica de la cooperativa.

Puso énfasis en tal punto para subrayar la necesidad de que la institución reduzca los gastos de funcionamiento, al informar que la recaudación asciende a $155.220, contra un costo de explotación de $469.452, lo cual implica un déficit mensual que el nuevo cuadro tarifario no cubrirá en su totalidad.

“Quienes conducen la SCPL tendrán que ver de qué manera empiezan a achicar gastos de funcionamiento porque los que la SCPL gasta en concepto de compra de energía son $153.671. Es decir que de cada 3 pesos que cuesta la explotación del servicio, dos van a gastos de funcionamiento, mientras que el 51% de todo el monto equivale a salarios”.

Reconoció que las tarifas de la región son más elevadas que las de Comodoro, como el caso de Rada Tilly con $6,94 y $8,40 en Diadema, mientras que en el valle provincial ronda entre $8 y $10, y fundamentó así que el nuevo cuadro tarifario establecido fije el valor residencial en $4,50, sobre los $1,37 actuales, y añadió que se intentó que sea de bajo impacto el precio para comercios, entidades sin fines de lucro y pequeñas industrias, mientras el mayor incremento lo absorberán los grandes usuarios con un precio de $70.

DEL SIGLO PASADO

Luis Zaffaroni (FPV) agregó que la última actualización tarifaria se dio en 1995, con 18.000 artefactos públicos, mientras hoy funcionan 28.000, con sus respectivos costos de reposición de luminarias y mantenimiento en general, y sostuvo en tal sentido que “hay que hacer otra ingeniería financiera para poder administrar con eficiencia, y no hacer deficitaria a la Sociedad Cooperativa Popular Limitada”.

A su vez, al recordar que habrá segunda lectura antes de la aprobación del cuadro de ajuste de precio, Gustavo Reyes (FPV) indicó que se espera que la SCPL eleve antes de ello el plan de mejoramiento de esos servicios y toda la información detallada de los planes de obras que considera necesario realizar.

Esto fue en línea con los datos que compartió luego, en el sentido de que existen hoy 42.000 medidores de luz hogareños y más de 5.000 comerciales, más 546 medidores industriales, mientras “hay 32 de estos últimos que no pagan el alumbrado público porque son grandes superficies que adquieren el paquete energético global en otra fuente y no la SCPL; pero en este caso el proyecto en discusión los abarcará porque circulan y utilizan la ciudad quienes sean dueños o funcionarios o empleados de esas empresas, y tienen que ser solidarios”.

EL ENTE EN SUSPENSO

Mientras el miércoles algunos concejales como Camarda descontaban en declaraciones públicas que en la sesión de ayer se aprobaría la creación del ente de control de los servicios concesionados, el tema ni siquiera fue incluido en el orden del día, lo que probablemente tuvo anclaje en las cinco horas de demora para el inicio de la sesión.

En la Hora de Preferencias, tanto el jefe del bloque radical como Guillermo Almirón(PJ) y Zaffaroni ponderaron la posibilidad de cumplir con la manda de la Carta Orgánica Municipal y se pronunciaron a favor de que durante la próxima sesión, el 1 de diciembre, pueda llegar finalmente el proyecto al recinto.

Con su habitual brevedad y acidez, Gustavo Borracer (UCR) tuvo el último bocadillo del debate: “Veo que estamos todos de acuerdo y hemos consensuado, ¿p