La adhesión a la convocatoria a elecciones para el 20 de marzo resuelta mediante decreto por el Gobierno provincial fue el tema inaugural de la sesión extraordinaria desarrollada ayer en el Concejo Deliberante. Fue el titular del bloque de la oposición radical, Jorge Camarda, quien abrió el debate, reiterando la posición partidaria hecha pública al respecto.

Si bien admitió que como partido político aceptan la fecha y participarán de los comicios, Camarda manifestó la disidencia por cuanto el Código Electoral establece que las elecciones deben ser llamadas el cuarto domingo del mes de octubre, “hecho que no se cumple, ni se dictó la Ley respectiva para hacerlo”.

Desde el oficialismo, Juan Maldonado expuso que dado que las fundamentaciones técnicas de la convocatoria fueron oportunamente expuestas por el Gobierno provincial no abundaría en tales consideraciones y se abocó a subrayar el eje democrático del tema, ya que se trata de convocar a la ciudadanía a emitir opinión con su voto.

Camarda emprendió su réplica señalando que no se puso en duda tal costado y centró miramientos en el hecho de que durante nueve meses convivirán dos gobernadores, dos vices, dos intendentes, en referencia a los que permanezcan en ejercicio y los ya electos, e indicó que según su opinión los “adelantamientos electorales siempre obedecen a especulaciones políticas”.

Desde la bancada PJ, tanto Guillermo Almirón como Maldonado señalaron que la convivencia con otras autoridades electas como hecho conflictivo será una cuestión meramente personal, y se señaló que esta no es la primera oportunidad en que las elecciones no se concretan en octubre, citando numerosos ejemplos desde 1989 a la fecha.

CRITICAS Y PRESUPUESTO

Las críticas para el secretario de Hacienda, José Luis Alassia, llegaron, como es habitual, de parte del concejal Gustavo Reyes (FPV) que nuevamente lo tildó de “incompetente e inoperante”.

El tema en tratamiento era la Ordenanza Tributaria Anual, que si bien ya había sido aprobada durante la segunda ordinaria de noviembre, junto a la primera lectura del presupuesto, ayer volvió al recinto incorporando algunas correcciones. Dado que el orden del día señalaba que se trataba de una “fe de erratas”, Almirón solicitó que se leyeran las modificaciones para dar cuenta que se trataba de subsanar cuestiones de redacción y tipeo.

Allí intervino Reyes para exteriorizar que también se habían incluido anexos que “hacen al fondo de la tarificación de impuestos municipales”, y que estos ingresaban recién durante la sesión de ayer dado que Alassia los había remitido al cuerpo recién a las 8:20 de ese mismo día, en lugar de haberlos adjuntado al momento de su tratamiento. Tal desprolijidad administrativa fue en la que el edil fundó la crítica señalada, a la que la UCR adhirió con la voz de Camarda evitando epítetos, aunque asintiendo que “pienso igual que Reyes”.

Maldonado, por su parte, reclamó a su compañero de bloque que “hubiera sido bueno que se lo hubiera dicho a Alassia hoy a la mañana, ya que estuvimos reunidos con él más de una hora”.

Con la aprobación de ayer, el Presupuesto 2011 establece un total de recursos estimado en 471.140.200 pesos, mientras que se prevé una erogación de 483.832.996 pesos en lo atinente al Ejecutivo municipal; en tanto establece 13.271.946 pesos para el funcionamiento del Concejo Deliberante y 2.579.386 pesos destinados al Tribunal de Cuentas Municipal. Los tres ejes totalizan un nivel de gastos de 499.685.238 pesos.

El bloque radical fundó las mismas oposiciones que en el primer tratamiento, dadas por ejes como deficiencias en materia de control de tránsito o previsiones para el mantenimiento de calles o readecuaciones salariales, entre otras.

Introdujo también la preocupación por los saldos arrojados por el Censo Nacional y las deficiencias presupuestarias que trae aparejado en materia de planificación de viviendas y servicios, entre otros ejes, y señaló la importancia de que la próxima gestión concrete el censo municipal.

Se constituye hoy el Tribunal Electoral

Durante una sesión especial que se realizará hoy desde las 10 en el Concejo Deliberante se pondrá en funciones a los integrantes del Tribunal Electoral Municipal.

La convocatoria fue realizada en el marco de la extraordinaria de ayer, en la que los ediles aprobaron por mayoría las designaciones de Ceferino Pérez, Juan Manuel Irusta, Estela Moreno, Dora Barría y César Herrera.

Mientras que los últimos dos son representantes del Provech y la UCR respectivamente, la designación de los primeros tres en representación del PJ ocasionó disidencias dentro del bloque mayoritario, que proponía el nombre de Pedro Chichinali en lugar de la ex concejal Moreno, alineada al FPV.

Sucede que mientras Pérez responde al sector guinlista, con Moreno se suma una mano “K” al grupo de cinco que integra el Tribunal, donde, como se dijo, también hay un representante de la oposición radical, de modo tal que el dasnevismo pierde la mayoría en el organismo.

Las diferencias señaladas en cuanto a los nombres en los que recayeron los cargos ameritaron la existencia de un despacho de mayoría y otro por la minoría, de modo que la conformación fue aprobada con los siete votos de Gustavo Reyes, Viviana Navarro, Carlos Rodrigues, Luis Zaffaroni, Cristina Ziebart, Jorge Camarda y Gustavo Borracer; y obtuvo las negativas de Guillermo Almirón, Juan Maldonado, Ana María Bonaguro y Ercira Paredes.