La presidenta del bloque oficialista, Liliana Robledo, y los concejales Mariela Cabreros (PJ) y Juan Mecca fueron los voceros de la iniciativa girada por el Ejecutivo. Robledo dijo que "en pocos meses la actual gestión municipal logró hacer lo que muchos en un largo tiempo no hicieron", y chicaneó a la oposición: "me pregunto si este presupuesto de minoría es el que quedó archivado en octubre del año pasado. Les aconsejo que lo guarden, que lo vayan actualizando y en tres años lo presenten en las elecciones".

Cabreros dijo que el presupuesto elaborado por la Secretaría de Hacienda es "equilibrado" y destacó que Santa Rosa "tiene una gran administración que trabaja en equipo". Le recomendó a la oposición "que se arrime al trabajo mancomunado".

Mecca, en tanto, dijo que el presupuesto de Larrañaga es "austero" y "sigue la doctrina justicialista".

El proyecto del Frepam

Marcos Cuelle, presidente de la bancada frepamista, dijo: "no venimos a votar en contra del presupuesto que ha elevado el Ejecutivo, sino que le pedimos que voten nuestro presupuesto y reclamen los 30 millones que debe el Ipav para poder hacer obras en la ciudad".

El concejal explicó que el proyecto de minoría elaborado por el frente opositor contempla un presupuesto de 299.296.325,74 pesos, incluye la deuda del IPAV con la comuna en concepto de tasas impagas y la concreción de varias obras: asfalto, agua y cloacas de los consorcios ya armados; cinco salones de usos múltiples; refacción y ampliación de los ya existentes e iluminación de 300 cuadras por administración.

El concejal Di Liscia (Frepam) salió al cruce de laqs críticas oficialistas y dijo que los santarroseños “tenemos una municipalidad intervenida por el gobierno provincial” y sostuvo que era una “falta de respeto” la fecha en que el Ejecutivo elevó el proyecto.

“El presupuesto que se trae el Ejecutivo contempla más cargos de funcionarios, más incorporación de personal y en vez de disminuir las tasas, las sube. No es serio”, dijo Di Liscia. Y cargó contra los funcionarios del Ejecutivo por la "falta de precisión" cuando concurrieron al CD a informar sobre cada área.

Demora

El presupuesto se aprobó con demora -ya transcurrió más de la mitad del año-. Larrañaga envió el proyecto el 12 de junio. Luego se estableció un cronograma de visitas de los secretarios para que explicaran el presupuesto particular de cada área y cuando todo hacía prever que antes del receso invernal se iba a aprobar, surgieron disidencias y tironeos en el bloque del PJ sobre el manejo de partidas y, como no estaba asegurada la mayoría, se retrasó el tratamiento en el recinto.

Hasta el momento, la administración encabezada por Larrañaga había funcionado con la prórroga del presupuesto anterior