En la tarde de ayer, en la última sesión del año, el Concejo Municipal dio tratamiento a una serie de proyectos de suma importancia para el año que viene, vinculados al futuro económico y financiero de la ciudad.

En ese sentido, el cuerpo legislativo local dio luz verde al proyecto de Presupuesto 2012, en el que se estima la suma de $809.447.333 el cálculo de recursos corrientes y de capital de la administración central, mientras que las fuentes de financiamiento fueron fijadas en $70.024.064. Por tal motivo, el cálculo de recursos para el año entrante ronda los 879 millones de pesos.

En cambio, los gastos corrientes fueron fijados en $780.803.940 y el importe las de las aplicaciones financieras fueron estimadas en $91.295.055.

En cuanto a los gastos para el Concejo Municipal, se fijó la suma de $32.145.950, mientras que para el Tribunal de Cuentas se estableció la suma de $7.491.909.

Por otro lado, para el SAFETUR - Ente Municipal de Turismo- se dispuso una partida de $1.114.798 para su presupuesto de gastos y se estimó una suma de $40.000 para el presupuesto de recursos, es decir que el Ejecutivo financiará los gastos del ente por un monto de $1.074.798.

La Caja Municipal tendrá un presupuesto de gastos de $239.986.721, mientras que los ingresos para ese organismo están estipulados en la misma cifra.

Según explica el proyecto girado por el Ejecutivo, el cálculo de recursos fue elaborado considerando un crecimiento de la actividad económica del orden del 5,1 %, un incremento en el nivel de precios implícitos en el PBI del 12 % y un tipo de cambio de $ 4,45 por dólar estadounidense.

De acuerdo al desagregado por programas, se desprende que la mayor inversión se destinará a trabajos de prevención del riesgo hídrico. Las tareas asignadas a las áreas de Obras Públicas y de Desarrollo Social concentran cerca del 40 % de los fondos municipales, aunque también se le otorga una mayor importancia en la asignación de gastos a las Secretarías de Desarrollo Social (22 %) y de Obras Públicas y Recursos Hídricos (18 %).

Desde el Ejecutivo se resaltó que casi el 69 % del Presupuesto se financia con recursos municipales.

Modificación de la Ordenanza Impositiva

Por otra parte, el principal debate de la tarde se dio cuanto los ediles de la ciudad dieron tratamiento y sanción al Mensaje del Ejecutivo Nº 43, que modifica la Ordenanza Impositiva, es decir, establece el aumento de los valores de los tributos y las multas municipales.

La medida establece la actualización de los valores de la Tasa General de Inmuebles (TGI), del Derecho de Registro de Inspección (DREI), del Servicio de Estacionamiento Ordenado Municipal (SEOM), de los servicios del Cementerio Municipal, de los Derechos de espectáculos públicos y de las multas establecidas por el incumplimiento de deberes formales establecidos en el Código Tributario Municipal Unificado.

En cuanto a la TGI, el aumento será de un 47,8 % y los importes mínimos mensuales a abonar, dependiendo del sector de la ciudad en que se ubique, van de los $14,19 a los $95,11. Según se informó, para el 81% de los 130 mil contribuyentes, la TGI tendrá un incremento de menos de $30.

Como era de esperarse, la sanción de esta norma contó con el acompañamiento del interbloque oficialista del FPCyS, aunque no con el del arco opositor (Santa Fe es el Centro, Producción y Trabajo, PJ, Santa Fe Federal y PRO), desde donde surgieron fuertes críticas.

El concejal por el PJ, Ignacio Martínez Kerz destacó que “no estamos de acuerdo con el tarifazo de aumento de TGI y la modificación de la Ordenanza Impositiva, porque este aumento de casi el 50% no es para mejorar servicios, es recaudar más para pagar deuda de la gestión anterior” al tiempo que agregó que “los santafesinos deben saber que el esfuerzo tributario que le están pidiendo es para pagar deuda, no para mejorar los servicios”.

Asimismo, indicó que “la gestión de Barletta, en julio de 2008, triplicó el valor de la tasa para los vecinos de la ciudad y, ciertamente, no hemos visto su correlato en la capacidad de respuesta que la Municipalidad de Santa Fe debe prestar en cuanto a servicios para los barrios de la ciudad”.

En el mismo sentido, Martínez ahondó en que “el Ejecutivo asegura que este aumento es para afrontar los mayores costos de los servicios que presta el municipio, pero nosotros ya hace tiempo que no vemos mejoras en la calidad de las prestaciones”.

Por su parte, el integrante del bloque Santa Fe es el Centro, Marcelo Ferreira, disparó que “no creemos que sea justo que quienes no fueron invitados a la fiesta paguen las consecuencias. El aumento de la TGI significa que se va a mejorar los servicios y nosotros seguimos viendo abandonados a los barrios del oeste y del norte”

Mientras, desde el oficialismo, el encargado de fundamentar la modificación de la norma impositiva fue el radical, Ariel Rodríguez quien sostuvo que “entendemos que es conveniente la aprobación de la actualización de estos valores”.

Al respecto, explicó que “la medida responde a la necesaria modernización y adecuación del Estado para cumplir eficazmente el objetivo que cada área tiene” y añadió que en algunos casos los valores estaban “profundamente desactualizados”.

A modo de ejemplo, el edil radical dijo que las tarifas del SEOM no son actualizadas desde hace 15 años, mientras que los servicios del cementerio local no se tocan desde 1991.

“Este aumento sirve para garantizar el financiamiento del Estado Municipal y poder cumplir cabalmente sus funciones. No compartimos la idea del Estado mínimo que desatienda sus obligaciones escudado en la falta de recursos. La gente no nos votó para eso, sino para hacernos cargos de los problemas de la ciudad”, resaltó.