El proyecto fue aprobado con los votos del PJ, FpV, Provech y Vecinalismo Independiente. La UCR no acompañó por considerarlo insuficiente y alertó que será deficitario en $50 millones.

En la sesión de ayer hubo varios cruces entre los legisladores.

El edil Guillermo Almirón (PJ) fue el miembro informante ayer en la sesión extraordinaria convocada en el Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia, específicamente para tratar el presupuesto 2012.

Almirón introdujo los alcances de ese presupuesto al señalar que en esta oportunidad se da un tratamiento distinto, habida cuenta que los actuales titulares de las distintas carteras municipales no son quienes ejecutarán el presupuesto, ya que el 10 de diciembre asumirán las nuevas autoridades comunales.

También recordó que los concejales en general no son los que continuarán y debatirán sus ejes y sostuvo que se coincidió en darle tratamiento para que la nueva gestión comience con un presupuesto aprobado y no deba producir una reconducción del actual.

Sobre los números en sí, informó que el presupuesto 2012 refleja un crecimiento cercano al 20% en relación al del ejercicio actual y que sobre la base de las pautas nacionales, los gastos de funcionamiento aumentarán un 15%, mientras que la pauta salarial se contempló en un 18%, aplicable en tres escalones del 6% a lo largo del año. La partida destinada a obra pública se fijó en $84 millones, a partir de que los ingresos globales se calcularon en $586 millones y los gastos en $603 millones, más un pasante del ejercicio fiscal 2011 que equilibra la cuenta.

INSUFICIENTE

Y DEFICITARIO

Tras los rasgos generales introductorios, Jorge Camarda, el jefe de la oposición radical --bloque que emitió los únicos dos votos negativos para el proyecto--, indicó que si bien es entendible que lo más importante sea dejar el presupuesto sancionado para la próxima gestión, lejos de efectuar la habitual ronda de consulta con los funcionarios de cada área municipal, se concretó un solo plenario temático con el secretario de Hacienda y para analizar exclusivamente los recursos.

Consideró además que sobre la base de las escasa diferencias del presupuesto en ejecución y el que está en tratamiento, que dio por consensuado en el marco de la transición, sugiere que no habrá diferencias políticas sustanciales entre las gestiones entrante y saliente.

Al indicar que el miércoles se recibió la ejecución presupuestaria actualizada al 31 de octubre, basó en la comparativa con la cuenta prevista para el año que viene que el ingreso mensual puede estimarse en los $40 millones, es decir, $480 millones a lo largo del año, y no los $530 millones proyectados. “Habrá $50 millones de déficit”, alertó.

Camarda también brindó detalles de los niveles de ejecución que arroja un saldo favorable de $300 millones, y sostuvo que “la están dibujando”, o es un acto fallido. Puso como ejemplo que el 56% de las partidas destinadas a obras públicas se compensaron para gastos de personal y funcionamiento. En tal contexto preguntó por la proveniencia del excedente del ejercicio que equilibra el próximo presupuesto.

Por último, el concejal radical indicó que la partida destinada a obras públicas en la cuenta 2012 incluye obras que ya habían sido contempladas para este año curso. Y subrayando la evidente carencia de obras trascendentales, anticipó el voto negativo de la bancada por cuanto el presupuesto en tratamiento no se condice con las necesidades de la ciudad y las obras de mantenimiento que no se han hecho.

Desde el Frente para la Victoria, Luis Zaffaroni, solicitó que de modo previo a la audiencia pública, que se llevará a cabo el viernes 25, a las 11, la cartera de Obras Públicas brinde la información discriminada de las obras cuya ejecución continuará en 2012, y también las nuevas, con sus montos asignados, y además aquellas que son necesarias y que no tienen sus fondos correspondientes, a efectos de poder gestionarlos.

La votación se dio casi dos horas después de haber comenzado la sesión, y el presupuesto municipal 2012 resultó aprobado, en general y en particular por 10 votos, las negativas fueron de la UCR, y se sumó el de Viviana Navarro (FpV) en el caso puntual del anexo destinado a Causas Judiciales.

La sesión fue presenciada por Mario Soto, concejal electo por el FpV que asumirá su banca el 10 de diciembre.