Como en los viejos tiempos, el intendente Martín Buzzi contó con 9 votos a favor: los del Modelo Chubut, el FPV, el Provech y el Partido Vecinal.

Nueve de los once concejales levantan la mano para avalar el pedido de Buzzi. Solo los radicales se quedaron de brazos cruzados.

Unicamente, los dos concejales de la UCR votaron en contra, argumentando que no avalarían la desafectación de fondos que implicarían “el desfinanciamiento” de obras públicas y del Presupuesto Participativo. Rechazaron también el crecimiento de los gastos de funcionamiento, insumos y servicios además de los contratos de locación.

En el transcurso de la sesión, el radicalismo también promovió el debate sobre el presupuesto municipal y los fondos que ingresan y deberían ingresar a las arcas municipales, como fondos de regalías hidrocarburíferas y Coparticipación Federal.

“Desde nuestro bloque hemos dicho reiteradamente que este municipio necesita más recursos, pero que es necesario reclamar del gobierno provincial un mayor retorno de la renta petrolera”, dijo Jorge Camarda.

Desde este bloque se afirmó que más del 70 por ciento de los recursos de esta ampliación presupuestaria son del orden local, de presión tributaria a los contribuyentes, y sólo el 4,7% proviene de las regalías.

Camarda lamentó luego que esta adecuación económica del balance municipal para 2011, no incluya una ponderación de la obra pública, sino un ajuste somero de la administración, al punto que se concretará un 46,2 por ciento menos de los trabajos ciudadanos que se habían propuesto en el cálculo original para el año en curso. “Para que esa herramienta participativa sea creíble, tienen que hacerse las obras y ahora las suspenden, las del año pasado y la de este año”, dijo.

AMPLIACION

La sesión comenzó a las 12:35, y fue presidida por la concejal Cristina Ziebart (FPV) ante la ausencia justificada del viceintendente, Sergio Bohe. Por secretaría se dio lectura al articulado de la ordenanza Número 9.799/10 de creación del presupuesto 2011, según el dictamen de comisiones.

De acuerdo a ello, se propuso la modificación de la ordenanza, autorizando al Poder Ejecutivo a compensar las partidas presupuestarias, cerrando la suma total de la ampliación presupuestaria en los 43.565.000 pesos.

El monto contempla 1.500.000 pesos por rentas generales en concepto de excedentes del ejercicio anterior, y un incremento de recursos de 43.065.000 pesos.

600 MILLONES DE PESOS

El debate fue iniciado por el “dasnevista” Guillermo Almirón, quien destacó que a diferencia del año pasado esta es la primera ampliación presupuestaria solicitada, aclarando que lo que se solicitaba en esta ocasión es una ampliación de gastos y recursos, a diferencia de lo solicitado a principios de este año cuando se pidió una modificación de partidas para atender las consecuencias de la emergencia climática.

Almirón recordó en este marco que con la aprobación de la ampliación el presupuesto se elevará a 514.705.200 pesos, un 8 por ciento más que lo previsto en diciembre pasado. Indicó además que la partida de gastos de personal considera los incrementos salariales otorgados en paritarias, tanto para agentes permanentes como contratados hasta fin de año, estipulando que el 55,5 por ciento de este incremento presupuestario está destinado al personal, en una suma cercana a los 24 millones de pesos de los más de 42 en que se acrecienta el documento económico anual. Estableciendo una comparación con el ejercicio anterior, Almirón sostuvo que en 2010 se amplió en un 22 por ciento; en tanto en este caso actual la ampliación es de poco más de 8 por ciento.