Para el presidente del bloque del FpV, Juan Pablo Luque, las declaraciones del secretario general del SOEM redundan directamente en pretender la vuelta de la monarquía: “uno entendía que David González era una persona de la democracia y que entendía cómo se constituye una república, sobre la base de tres poderes independientes” cuestionó el concejal contraponiendo que “tal vez para él sería un poco más apropiado poner una escribanía general de gobierno y cerrar el Concejo”.

Bajo los mismos términos, le recordó al gremialista que el rol del Poder Legislativo no es aprobar lo que manda el Ejecutivo “como él pretende, dependiendo de su conveniencia” y trajo a colación el tratamiento parlamentario de la creación de la planta transitoria.

Recordó que esa creación llegó al Concejo con un convenio firmado por González en el que no se reconocían los aportes para el personal contratado que pasaba a ser parte de la nueva planta transitoria.

Subrayó entonces que fue el Concejo el que planteó la necesidad de incorporar al convenio el pago de aportes, para reprochar que el sindicalista los trate de meros “levantamanos”, cuando fue el mismo Concejo quien sorteó una falencia por la que debió haber velado él mismo como referente de los trabajadores.

El concejal dijo que, con tales expresiones, el gremialista quiere “meter presión” ante un hecho totalmente normal, como es estudiar un bono. Agregó que el mismo “no es equitativo” ya que hay gente de escasos recursos que ante la llegada de la Navidad son quienes deberían recibir el mayor beneficio y no los que más cobran percibir el mayor bono.

“Creo que su función como sindicalista debería ser pelear para que haya una cierta equidad dentro del reparto de los dineros. Creí que él iba a pelear de otra manera, y simplemente le importó llevar agua para su molino, porque a un municipal de categoría alta no le cambia la Navidad un bono de $2.500 como si se la cambiaría al que cobra $1.000 o $1.200 por mes, y ese era el análisis del Concejo” refirió.

En similares términos se refirió el jefe del bloque radical, José Gaspar, aunque un tanto más duro con los epítetos, trató al referente del SOEM de “irrespetuoso, autoritario y patotero”, y le dijo que mientras los concejales saben muy bien cuál es su función, “parecería que el que no sabe cuál es la suya es el propio González”.

El concejal refirió al mismo convenio por la planta transitoria que había mencionado Luque para reprochar que González permitió que ese personal se quedara sin el pago de cargas sociales, en evidente desigualdad con el resto de los trabajadores. “Ahora le pasa lo mismo, porque pelea por un bono navideño en el que los que menos tienen son los que menos cobran” agregó contraponiendo que este debería tener un carácter social, ya que tal y como está planteado implica que si en lugar de fondos fuera la canasta, las categorías altas recibirían dos sidras y dos pan dulce y lo que menos tienen recibirían solo una sidra.

“En vez de ser tan bocón con sus expresiones tendría que ser solidario y pensar que el bono es una cuestión social, y el más grande debería ser para los que menos cobran. Que no venga a decir que nos molesta que el personal político no lo cobre porque no es así, que no nos ensucie con eso y que le explique a los trabajadores porqué defiende el bono que está defendiendo”, concluyó.