Cuestionan la incidencia funcional de Muñoz por haber sido secretaria de Hacienda y estar denunciada.
Los ediles del justicialismo respaldaron el accionar de Muñoz al señalar que a la auditora no se le dio el derecho de defensa. De igual forma, con inferioridad numérica, los concejales del FCS aprobaron la nueva suspensión por medio año más y sin goce de haberes.
El presidente provisorio del CD, Guillermo Sesto, quien hizo uso de su facultad de doble voto en caso de empate, fue el encargado de fundamentar los motivos de la suspensión. Es que la opositora Norma Tévez debió estar a cargo de la intendencia por la ausencia del jefe comunal.
La discusión estuvo centrada en la incidencia o no de la auditora municipal en los controles que debe hacer sobre el Ejecutivo Municipal a partir de su cargo de secretaria de Hacienda durante la gestión del ex intendente Hugo Ávila. Y de hecho, existen varias causas judiciales en contra de Muñoz y Ávila por el supuesto manejo desprolijo de fondos del municipio.
El edil justicialista Horacio Sierralta consideró que para su bloque no existe incidencia funcional “porque ella (por Muñoz) está acusada como ex secretaria de Hacienda y no como auditora, cargo al que accede a través de un concurso”.
A su vez, recordó que la oposición no estuvo de acuerdo tampoco con la primera suspensión.
Por su parte, Sesto subrayó que existen elementos para suspender nuevamente a la funcionaria. “Nuestro bloque hizo un análisis exhaustivo de todos los fundamentos enviados por el municipio a los fines de llevar adelante esta ampliación de suspensión y hemos encontrado en el artículo 174 (de la Carta Orgánica) y en los anexos, la base para poder elaborar un informe claro”, explicó Sesto.
Y agregó: “Nosotros creemos que Muñoz es una funcionaria que está imputada con incidencia funcional y que tiene que ser separada de su cargo de pleno derecho".
Comentá la nota