Concejales recibieron a Poder Ciudadano ante “dudas” de su convenio por transparencia con la Municipalidad

Concejales recibieron a Poder Ciudadano ante “dudas” de su convenio por transparencia con la Municipalidad
El cuerpo deliberativo recibió a representantes de la ONG a nivel nacional, que firmaron un convenio para auditar acciones administrativas internas en el Municipio, en un contrato por 300 mil pesos al año.
Paradójicamente el primer edil en manifestar sus dudas en torno a este convenio fue el oficialista Alfredo Guillén, quien todavía no aclara su situación respecto a los “presupuestos truchos” que fueran denunciados de su pasada gestión en la Agencia Municipal de Deportes.

El cuerpo de concejales encabezado por su Presidenta, Miriam Boyadjian, recibió el viernes al secretario de Finanzas del municipio, Federico Runín; la Directora de Desarrollo Local, Cristina Morán y Flores; la subsecretaria de Producción Sonia Castiglione; que llevaron a representantes de la Fundación Poder Ciudadano, Rosario Pavese y Bárbara Pastrana.

Allí los ediles plantearon sus dudas en torno al rol de esta ONG en el ámbito del municipio, “para poder justificar una inversión de $300.00 pesos al año”, ante lo cual Rosario Pavese, como integrante de la Fundación explicó que se trata de “un programa que se denomina Municipios transparentes” en el cual “estaríamos trabajando en dos líneas de acción, transparencia en la contratación del servicio de disposición final de residuos y la segunda línea es el control social de los servicios públicos”.

Allí agregó que la idea “es trabajar con los vecinos y con el Municipio para garantizar el acceso a la información pública y transparencia en los procesos y fomentar la participación ciudadana”.

Consultada sobre la posibilidad de que se superpongan acciones con organismos municipales y entes externos que estarían desarrollando la misma tarea, la politólogo aseguró que Poder Ciudadano “no es consultor ni viene a reemplazar a ningún organismo de control” por lo tanto “solo venimos a generar instancias de participación y de transparencia pero acá los actores principales van a ser los vecinos que están dispuestos a participar con nosotros”.

Además explicó que la intención es “dejar algunas capacidades instaladas porque si bien existen varios mecanismo de participación en Río Grande es necesario que los vecinos sepan como aprovecharlos para poder tener una mejor llegada con sus reclamos y sus propuestas al Gobierno local”, agregando que “no se va a reemplazar a ninguna instancia, ni la del Concejo ni la del Tribunal de Cuentas”, en lo que hace al contralor.

Finalmente indicó que la Fundación cuenta con un blog en Internet para que allí la gente pueda conocer el trabajo que se lleva adelante cuya dirección es www.mtriogrande.wordpress.com

Control con la bragueta abierta

Mas allá de cualquier duda o resquemor válido ante un convenio que parece redundar en acciones de “control”, lo mas llamativo fue que quien tomó la palabra por parte del cuerpo de ediles, es precisamente el integrante que, a juzgar por las últimas denuncias, más carencia moral presenta para hablar en torno al control de estos procesos.

Fue precisamente el concejal radical Alfredo Guillén, quien habló de “algunas inquietudes” y “dudas” en torno a este convenio, cuestión que resulta casi intolerante cuando fue este propio edil el que todavía adeuda a la comunidad explicaciones por trámites administrativos en su anterior función como director de la Agencia Municipal de Deportes, donde se denunció la existencia de “presupuestos truchos” para presuntamente direccionar concursos de precios.

Guillén aún no dio explicaciones de esta situación que ya está en la Justicia, pero parece continuar con la moral en alto para seguir oficiando de una especie de “controlador…a bragueta abierta”.

Comentá la nota