El intendente Sciurano se hizo presente ayer en el Concejo Deliberante, junto a funcionarios de su gabinete, a partir del pedido de interpelación aprobado por los concejales de la oposición. A pesar de que la convocatoria fue prevista para el 15 de junio, los ediles aprovecharon la ocasión para evacuar dudas respecto a la contratación y pago de servicios a la cooperativa Magui–Mar.
Cabe destacar que en conferencia de prensa brindada previamente, el jefe comunal redobló la apuesta y ratificó su apoyo a Guglielmi y a Cano, sobre quienes pesa un pedido de interpelación en el Concejo tras la denuncia civil entablada por el Tribunal de Cuentas por supuestas irregularidades en algunos expedientes en los que intervinieron ambos funcionarios.
"Desde lo personal, y con mi patrimonio, avalo y respondo por los funcionarios que han sido denunciados ante el Juzgado Civil", expresó el jefe comunal, quien manifestó que "confío plenamente con la actuación que ellos han tenido, porque sé que son personas de bien y bajo ningún punto de vista me parece que acá hubo una intencionalidad de perjudicar al Estado, o que alguien se haya beneficiado económicamente con alguna decisión equivocada de esta Administración".
El titular del Ejecutivo capitalino brindó la conferencia de prensa, junto a la secretaria de Gobierno, Patricia Bertolín; el secretario de Hacienda, Gustavo Zamora; la secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, Viviana Guglielmi; el subsecretario de Servicios Públicos, Hugo Cano; y la concejal de la UCR, Adriana Chapperón.
Sciurano se quejó de que la denuncia contra su colaboradores, efectuada por el organismo de contralor, no haya tenido previamente "la posibilidad de defensa" por parte de Guglielmi y Cano, a pesar de que "siempre hemos estado a disposición del organismo de control, e inclusive en su momento tuvimos algunas reuniones con el Cuerpo para facilitar alguna condición que posibilite la realización de un buen control, porque nosotros reconocemos y nos sometemos a todas las instituciones de fiscalización que tiene la Provincia".
"A nosotros nos parece fundamental el rol que ocupa el Tribunal de Cuentas, tanto así que dos miembros de mi gabinete provienen de esa institución (Bertolín y Zamora)", observó, pero consideró que "en estos 19 años que tenemos como Provincia, el rol de los cuerpos de control debió haber sido fundamental", y que de haber sucedido tal cosa "hoy estaríamos relatando historias distintas".
Control de ocupaciones irregulares
Tras preguntar "si alguien pone en duda que efectivamente se necesita un servicio de las características que brinda Magui Mar, porque todos somos conscientes de la realidad que nos tocó vivir cuando llegamos a la Municipalidad en materia de ocupaciones irregulares", el Intendente aseguró que en su Administración "estamos haciendo un esfuerzo muy grande por marcar un punto de inflexión en el ámbito de la ciudad, para que pueda empezar a crecer de manera ordenada y planificada".
Consideró por tanto, la necesidad de que "todos asumamos, sin importar los partidos políticos o lo roles que nos toque cumplir a cada uno, la responsabilidad que nos cabe por esta situación, y nos atrevamos a tomar postura sobre la contratación que llevó adelante el Municipio, y que ojalá se haya hecho muchos años antes, porque de haber sido así es probable que hoy tengamos mucha más gente con una solución habitacional real, en un lugar previamente planificado, y dotado de los servicios básicos que corresponden".
Recordó que "cuando nosotros ingresamos a la Municipalidad hicimos una primera negociación con Magui Mar, que implicó que la cooperativa nos hiciera un descuento del 15 por ciento respecto de lo que ya venía cobran en la anterior gestión por el mismo servicio", para agregar que luego, "con la crisis económico y financiera que se desató en el país y en el mundo, en marzo de 2009, se acordó un nuevo descuento del 20 por ciento respecto del monto que hasta ese momento se le venía pagando por sus servicios".
"Lamentablemente esto no se tiene en cuenta cuando se hacen las consideraciones que se hicieron, o cuando se puso en duda las formas con las que el Municipio llevó adelante su relación con la cooperativa", manifestó, para sostener luego que "Magui Mar brinda a la ciudad un servicio clave, si realmente queremos escribir una historia distinta en la que la gente pueda empezar a encontrar soluciones habitacionales en los términos adecuados, y además poder planificar para los próximos 20 años".
Camping Municipal
En cuanto a las objeciones al expediente relacionado con el camping municipal, Sciurano lamentó que se plantee un supuesto perjuicio fiscal, "porque consideran las obras no se habrían hecho, o que se habrían pagado dos veces los materiales que se utilizaron", toda vez que, anotó, "todo aquel que haya pasado por ese lugar durante el 2008 y lo volvió a hacer en el verano del 2009 vio cual era la situación que presentaba y pudo darse cuenta de la existencia de una infraestructura que antes no tenía".
"Así que es imposible pensar que la obra no se hizo", opinó, para agregar que "inclusive el monto de 21 mil pesos que se erogó, hace imposible pensar de que los materiales se hayan pagado dos veces".
Garitas de pasajeros del servicio urbano
Sobre los cuestionamientos al expediente relacionado con el mantenimiento de las garitas para los usuarios del servicio urbano, dijo que "es notoria, lamentablemente, la agresividad que sufre este tipo de infraestructura de la ciudad", situación que implica que deban ser reparadas constantemente.
Citó como ejemplo "la garita que está frente al Colegio Polivalente de Arte, en la que en algún momento hemos tenido inclusive que poner un cartel porque en el transcurso de menos de un mes debimos repararla 4 veces. Así que pretender dar a entender que estos trabajos no se han hecho me parece que es, mínimamente, desacertado".
El Mandatario de Ushuaia anotó que sobre el particular cuentan con documentación fotográfica, "que dan cuenta del estado en que quedaron las garitas luego de que fueron arregladas".
Por otro lado señaló que "para el 12 de octubre del año pasado se arreglaron las garitas instaladas sobre la calle Prefectura Naval (doble mano de Maipú), dejándolas prácticamente nuevas; y al día siguiente de los festejos por el aniversario de Ushuaia estaban nuevamente destruidas, sin un solo vidrio sano; lo cual implicó una nueva erogación para repararlas".
"Nadie puede creer seriamente que un nivel de mantenimiento a estructuras que sufren tanta violencia se pueda cubrir con un contrato de 27 mil pesos, que es lo que cobran estos grupos de trabajo", consideró.
Se pago dentro del plazo normal
Respecto a los cuestionamientos que se hicieron desde la oposición del Concejo Deliberante, por la supuesta celeridad en el pago de un expediente por un monto de 250 mil pesos, el secretario de Hacienda del Municipio, Gustavo Zamora, expresó su "sorpresa, porque hace aproximadamente 20 días, el concejal (Juan Carlos) Pino, junto con gente de Magui Mar se comunicó conmigo y expresó su preocupación por la tramitación de este expediente, que fue pagado en los tiempos habituales desde que estamos en la gestión".
"Así que llama poderosamente la atención que hoy (ayer) salgan declaraciones públicas planteando el caso como un tiempo extraordinario, o récord; porque las facturas fueron presentadas el 5 de mayo, y se pagaron el 21 de mayo, lo que implica un tiempo normal en el proceso", retrucó.
Zamora le recordó al concejal Luis Cárdenas que "la ordenanza 3283/07, en su artículo 7 faculta e instruye al Ejecutivo a realizar y/o adecuar toda cuestión de orden técnico, administrativo, presupuestario, jurídico, y logístico, necesario para el desarrollo y ejecución de los lineamientos de acción previstos en la norma para el cuidado de los espacios públicos".
En tal sentido dijo que "más allá de que hubo dos llamados a licitaciones, donde la única empresa que se presentó fue Magui Mar; atento a esta cuestión plasmada en una ordenanza se ha venido desarrollando, con servicios que se han venido pagando en tiempo y forma, y no de manera extraordinaria como se dijo".
El Secretario de Hacienda de Ushuaia informó que existe otra acción civil similar contra su persona "y otro secretario que actúa en el expediente", por supuesto perjuicio fiscal en un monto de 11 mil pesos, "en concepto de adquisición de materiales". El funcionario anotó que el Tribunal de Cuentas pudo haber resuelto dilucidar las situaciones enunciadas en su ámbito, "a través del juicio administrativo de responsabilidad, pero prefirió llevarlo a la Justicia y no sabemos por qué".
¡Interpelación ya!
En cuanto a la erogación municipal para la adquisición de materiales destinados al mantenimiento de las garitas de pasajeros y el camping municipal, la secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, Viviana Guglielmi, señaló que la acción civil que encaró el Tribunal de Cuentas contra ella y el subsecretario Cano, es porque el en el informe técnico "se supone que podría haber un perjuicio fiscal, sin darnos la oportunidad del derecho a defensa".
La arquitecta indicó no obstante que "nosotros hemos ofrecido las pruebas, y presentado la documentación en tiempo y forma para demostrar que no hubo ningún perjuicio para el estado municipal", amen de que "la Justicia emitirá luego su veredicto".
Aclaró que su defensa es ejercida "por mi abogado personal, sin la intervención del Municipio".
Respecto de la interpelación en su contra, desafió al Cuerpo deliberativo, observándole que "no deberíamos esperar al 15, sino responder todas las dudas de los concejales en este momento", cosa que hicieron luego de la entrevista todos los funcionarios que participaron de la conferencia, quienes se trasladaron inmediatamente al edificio legislativo de Ushuaia.
Obligados a preservar los espacios públicos
La secretaria de Gobierno, Patricia Bertolín, subrayó que el accionar del Ejecutivo municipal es el de "preservar los espacios públicos", con lo cual "independientemente de que esta gestión haya tomado este tema como un tema prioritario de su gestión, no podría decidir dejar de hacerlo y gastar la plata que se le destina a Magui Mar en otra cosa; porque lo dice la Carta Orgánica y, además porque hay una sentencia judicial de 2007, dictada por el doctor Javier de Gamas Soler".
Precisó que en ese veredicto se establece que "el dictado de la ley 746 no relevó al municipio de su obligación de prevención este tipo de casos, pues la autoridad administrativa puede, y debe, ejercitar el poder de policía conferido por la Carta Orgánica Municipal para evitar la instalación de nuevos asentamientos ilegales y situaciones irregulares de esta naturaleza".
Observó que el fallo exhorta "al gobierno municipal de Ushuaia a que arbitre los medios necesarios, medidas, y acciones de control y prevención eficaces y adecuadas, a fin de evitar nuevos daños a las tierras fiscales municipales".
Comentá la nota