Hoy por la tarde adelantaron el tratamiento en comisión del proyecto de ordenanza, presentado por el Centro Empleados de Comercio. “A las corridas” el Concejo aprobará la normativa el próximo jueves y expondrá al Municipio a un posible juicio.
Aún no se sabe cuál será el voto de la oposición, en que algunos casos se encuentran en la difícil posición de coincidir con el descanso de los trabajadores, pero no acompañan por otro lado “el apuro” del oficialismo. Y de aprobarse la normativa, es un hecho que la multinacional presentará un recurso de amparo y llevará a juicio al Municipio.
El proyecto de ordenanza fue presentado en la sesión ordinaria del pasado jueves y el expediente se iba analizar en la reunión de Comisión 1, programada para el próximo lunes. Pero hoy el diputado provincial y titular del CEC, Daniel Lovera, acercó al Concejo al abogado que hizo la ordenanza, Dr. Carlos Ignacio Ríos, según su currículum un especialista en derecho penal –no civil y administrativo- , quien informó sobre los argumentos utilizados para armar la normativa.
Tras el encuentro informativo, el PJ adelantó la reunión de comisión del lunes, para hoy a la tarde, donde aplicó su mayoría y forzó la salida del despacho de comisión, según trascendió de dicha reunión, porque se sienten “presionados mediáticamente”.
Por su parte, el asesor letrado del Concejo Deliberante, Juan José Gómez Huinchinao, en una semana elaboró un dictamen favorable para la aprobación de la ordenanza, cuyo contenido resulta diametralmente opuesto al que firmó en el año 2009, donde consideró que no se podía imponer el cierre, porque colisionaba con leyes nacionales.
Error
La concejal de Nuevo Encuentro, Paola Assone, advirtió tras la reunión de comisión que “el PJ quiere tapar con una ordenanza que seguramente no será respetada, el grave error que significó dejar instalar Chango Más en la ciudad”.
Adelantó también que su partido pedirá la convocatoria “a una Audiencia Pública, para que la comunidad pueda debatir acerca del modelo de comercio que se quiere para la ciudad y para evaluar la pertinencia, y sobre todo la efectividad, de la propuesta de ordenanza presentada por los empleados de comercio con el objetivo de restringir la apertura los días domingo de las grandes superficies comerciales”.
Assone afirmó que “nos encontramos ante la disyuntiva de votar una ordenanza que seguramente Wall Mart no cumplirá, judicializando la cuestión con recursos de amparo y arriesgando al Municipio a juicios que terminaremos pagando todos los ciudadanos”.
Comentá la nota