* La negativa hacia la aprobación del Centro Ambiental de Recomposición Energética, sigue firme por parte de la oposición quien acusa al gobierno municipal de “engañar a la sociedad con un proyecto que no es firme”.

El grupo de los siete concejales ausentes en el recinto legislativo se encontraban presentes en una cafetería ubicada a solo unos metros del HCD, entre ellos se encontraban la presidenta de Libres del Sur, Sandra Oviedo, los integrantes del bloque de Acuerdo La Matanza, Gustavo Ferragut y Fernando Atencio, Edgardo Lobos de Colación Cívica, Juan Carlos Giffoni, de CoPeBo y los integrantes del espacio recientemente quebrado, Unión Partido Federal, Fernando Asencio y Adrián Verdini.

Pese a la negativa de sentarse en la banca para debatir acerca de este tema significativo para la sociedad, desde la silla del café estaban conectados con cada palabra que se articulaba dentro del recinto. De esta manera se percibió un enojo al enterarse de que la sesión continuaba luego del frustrado cuarto intermedio en el que el presidente del HCD, Daniel Castro intentó convencer a los ediles de que se presentarán a debatir.

Del enojo pasaron automáticamente a los aplausos al ser confirmado que el proyecto de ordenanza era postergado una semana más, “y ya lo ve y ya lo ve para Espinoza que lo mira por tv”, fue el cántico que predomino en el ambiente durante unos segundos. Restituida la cordura, los ediles se mostraron conformes con el resultado de su “lucha”.

Luego acordaron mantenerse “unidos” y sostener la negativa “hasta las últimas consecuencias”. Consultados acerca de qué es lo que espera el ejecutivo con esta nueva dilatación, teniendo en cuenta que ellos mantendrán su postura, todos coincidieron en asegurar que el oficialismo cuenta con que “los dos opositores que se encuentran presentes se quiebren y los acompañen”.

Ricardo Maidana ex integrante de Unión Peronismo Federal y Ariel Martínez de Sentimiento Peronista, fueron los únicos opositores que se presentaron en el recinto, y dieron el guiño de que acompañarán este proyecto (ver nota central).

Edgardo Lobos sostuvo su postura de no presentarse en la sesión al asegurar “que es imposible discutir con el oficialismo, porque nos están imponiendo el proyecto. No nos dan alternativas, no nos dan tiempo, no se juntó con ambientalistas o con los vecinos para interiorizarse de los que piensan y quieren. Yo no voy a quedar pegado por culpa de los compromisos que tomaron con el gobierno nacional y que hoy no pueden cumplir”.

Por su parte Sandra Oviedo expresó que “este es un triunfo de la oposición y de los vecinos, que queremos un debate serio” y argumentó que no se genero el debate ni la discusión suficiente porque el oficialismo “no lo permitió”.

“Ellos nos invitan a debatir, y nosotros aceptamos, presentamos a la comisión un proyecto alternativo ambientalista para tratar los desechos sin que dañe la salud o el medio ambiente y nos respondieron que no, que era el CARE o nada, por eso nos mantenemos firmes en nuestra posición, creemos que las cosas no se imponen, se discuten”.

Manuel Atencio, mencionó que “venimos trabajando desde hace rato sobre este tema y tenemos propuestas propias que hemos logrado articular con toda la oposición. Nosotros no podemos estar de ninguna forma de acuerdo con el proyecto del CARE”.

“No queremos ser el basurero de la provincia de Buenos Aires y creemos que hay tecnologías amigables con el medio ambiente que deberían aplicarse porque podrían ser más efectivas”. Asimismo, dijo que si desde 2007 hasta hoy no se cerró la Ceamse, es porque “no hubo la generosidad ni el espíritu de tomar esto como un tema de Estado. Si se debate con todo el conjunto, hay una solución”.

Mientras que Asencio, sostuvo que “no seremos participes de esta maniobra que esta haciendo el oficialismo” y expresó que le causo “sorpresa” la postura de dos concejales del dhualdismo presentes en el recinto (Maidana y Martínez).

“Nosotros estamos a favor de la salud, hemos presentado alternativas pero no las escucharon, como son proyectos que apuntan al bienestar de la gente y no dejan plata los ignoraron”, sentenció.

Finalmente Adrián Verdini presentó un crítico discurso hacia el oficialismo al acusarlos de “hacer negociados con la gente” y sostuvo su parecer al indicar que “el oficialismo quiere imponer esto porque le interesa usar los 600 millones en la campaña política. No pudieron aprobar la estafa más grande en la historia de La Matanza”

Todos contra Maidana

“El mudo hablaba al final”, eran los comentarios burlescos que se realizaban en un café a metros del HCD, el enojo fue generalizado por la “borocotización” del ex integrante de Unión Peronismo Federal quien desoyó la decisión de su partido y decidió presentarse en la sesión de ayer.

Sus ex compañeros no escondieron su malestar por este “repentino” cambio, Adrián Verdini calificó de “traidor. Maidana no es nada, ni peronista, ni político ni nada. Es una vergüenza”, sintetizó su opinión sobre la situación.

Por su parte Asencio, opinó que Maidana “es un borocoto que esta poniendo los negocios particulares delante de este tema”.