Concejales de la Coalición Cívica y el peronismo local manifestaron su apoyo al proyecto de ordenanza presentado días pasados por el bloque de concejales del MID –conformado por Ricardo Petraglia y Rodolfo Pedernera-, a partir del cual los ediles proponen la imposición de un canon del 4,5 por ciento a las entradas de espectáculos públicos de nivel nacional e internacional que se realicen en nuestra ciudad.

La medida impulsada por los desarrollistas apunta a paliar las consecuencias negativas que sin duda traerá aparejada la baja en la coparticipación dispuesta por el Gobierno nacional, así como a fomentar el desarrollo de la cultura local, ya que el pago del canon exceptúa a los artistas juninenses.

“Consideramos que la búsqueda de constituir a Junín en una ‘capital nacional del espectáculo’ no sufrirá mermas, ya que indudablemente nuestra ciudad es, de por sí, una plaza importante en la que, el pasado año –cuando estaba en vigencia el pago del canon- asistieron 150.000 personas para ver al Indio Solari y 50.000 personas a la carrera de Turismo de Carretera”, afirmaron desde el MID.

Por su parte, desde el Gobierno local aseguraron que la exención del pago a los organizadores de eventos forma parte de una política tendiente a fomentar el turismo y posicionar a Junín como centro nacional de espectáculos.

“Nos pareció un absurdo sacar esa tasa”

En diálogo con DEMOCRACIA, el concejal José María Banfi, de la Coalición Cívica, apoyó la medida impulsada por los desarrollistas y afirmó que la exención del derecho de espectáculos “va en contra” de la equidad distributiva.

En este sentido, aseguró: “El canon por los espectáculos podría ser una forma de paliar la baja en la coparticipación, pero además, y sobre todo, sería una medida tendiente a fomentar la equidad tributaria. Creemos que quienes lucran por organizar los espectáculos tienen que pagar”.

“Nos pareció un absurdo sacar el canon que pagaban los empresarios y crear dos nuevas tasas –una para un Fondo de Inversión en Parque Vial y otra para Obras de Infraestructura urbana-. Eso es errado desde todo punto de vista”, agregó el concejal y aseguró que la quita del pago “seguramente” no redundará en una baja de espectáculos.

“La tasa debe cobrarse y destinarse al desarrollo de la cultura local”

Desde el Frente para la Victoria, en tanto, el concejal Juan Manuel Sequeira alentó la discusión del proyecto y aseguró que “hay otras maneras de alentar las propuestas privadas”.

En este orden, indicó: “La tasa no va a quitar el entusiasmo de cualquier artista, porque Junín es elegido por estar en el centro de la Provincia y por tener buenos accesos, no porque no se paga el canon”.

“Ante el problema de la baja en la coparticipación, que es gravísimo, a lo primero que recurrió el Gobierno local es a aumentar las tasas. Entonces, por un lado se aumentan las tasas que pagan los ciudadanos y, por otro, se saca este canon que tiene que ver con acuerdos privados”, agregó Sequeira y apuntó a fomentar el desarrollo de las expresiones artísticas locales: “En ocho años, el Gobierno local no ha tenido una política de desarrollo cultural. Entonces, no sólo sacan la tasa de espectáculos para los shows nacionales e internacionales, sino que también le quitan la posibilidad de desarrollo a los artistas de Junín. No se tiene en cuenta que la cultura no pasa sólo por los espectáculos internacionales”.