Los concejales de San Isidro se expresaron en diálogo con Redacción Norte sobre el pedido de la Corte Suprema de Justicia, al grupo Clarín, que se desprende de sus medios. El pedido tiene fecha hasta el siete de diciembre. Por su parte, desde el multimedio declararon que "aún no se desprenderán de ninguno". Enterate de las diferentes opiniones de los ediles Castellano, Bastidas, Fandiño y Ohlsson.
A su vez, explicó que "en este caso vemos que así sucede, mientras que se persigue o aprieta a Clarín, no es lo mismo con otros grupos de medios más cercanos al poder. Además, no hay que olvidar que fue el gobierno de Néstor Kirchner el que permitió al grupo Clarín fusionar Cablevisión y Multicanal".
Por último, dijo que "esto va a terminar en la Corte Suprema, ya que está en discusión la interpretación de la Constitución Nacional y tengo la esperanza de que haya un correcto funcionamiento de la Republica; donde un poder controla al otro y hace de contrapeso para que las leyes que dica el Congreso no vayan en contra de la Constitución Nacional, nuestra carta magna. Considero que, sin libertad de empresa, no puede habar libertad de prensa. Sino siempre se podría presionar a los medios de prensa y eso es lo que está sucediendo. No me agrada personalmente muchas cosas de las que ha hecho en el pasado el Grupo Clarín, pero como decía Voltiare "detesto lo que dices, pero daría la vida por lo que puedas decir". Hoy en día, me preocupa mucho más cómo con fondos públicos están creando un monopolio estatal, que incluye los medios del estado y de empresarios amigos y cómo utililizan esos fondos públicos para controlar a través de la publicidad oficial a los medios independientes".
Por su parte, el edil oficialista y Jefe de la bancada de "Acción Vecinal", Carlos Castellano, expuso su pensamiento al respecto. "Creo que es justo el reclamo formulado por el Grupo Clarín. Fundamentalmente, porque las leyes no pueden ser retroactivas ni vulnerar otros derechos constitucionales como son: El derecho a la propiedad y el de la Libertad de prensa", aseguró el legislador sanisidrense.
Y agregó: "El fallo de la Corte no resuelve respecto del fondo de la cuestión. Es importante que los actos de gobierno no sean arbitrarios y que todos se sometan a la ley y la justicia. La cuestión jurídicamente aún no está resuelta".
Otra de las voces que se hicieron sentir en este tema fue el de la concejal peronista Aurora Bastidas, quien dijo lo siguiente: "Estoy de acuerdo con la propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual porque busca legislar para garantizar el ejercicio universal de recibir, difundir, investigar y proporcionar opiniones a la comunidad. Los periodistas de los diferentes medios oficialistas o antagónicos deben ser: "Periodistas informadores de noticias u opiniones y no formadores de opiniones, deben dar la noticia completa y no parcializada; ya que de esa manera es falsear la verdad o parcializarla", puntualizó.
Además, sostuvo: "Creo que sirve para universalizar la comunicación para ampliar los medios comunitarios. Las cooperativas podrán prestar servicios de comunicación cuando se garantice una porción del mercado a un competidor. La intención de esta norma es regularizar los medios regionales y establecer un régimen abierto. Las universidades podrán tener su medio de comunicación sin restricciones y los medios estatales mostrarán autonomía de los gobiernos. De esta manera, se escuchará la voz de los que fueron callados durante tantos años, es decir, se escuchará la voz del pueblo en sus distintos matices. Así se quiere evitar monopolios y oligopolios. A tal fin, la Ley prevé modelos de gestión de medios: Privada comercial, estatal o privada sin fines de lucro. Además, las reglamentaciones deberán favorecer la pluralidad de mensajes. Divulgar masivamente los eventos deportivos trascendentes para el país. Los partidos de fútbol y otros encuentros olímpicos que sean de interés para la Argentina se transmitirán por la tv abierta de acceso libre. Esto permite que toda la ciudadanía acceda a los espectáculos públlicos masivos vía la televisión sin costo adicional".
Por último, se refirió a la medida cautelar que pidió el multimedio. "La medida cautelar que pidió Clarín está dentro de las posibilidades que tiene cualquier ciudadano ajustado a derecho y esperar la resolución de la Corte como último resorte de la Justicia Argentina".
La edil Fandiño también dialogó con RN y aseguró que "según lo que he leído, el plazo que ha dado la Corte Suprema es para que el Juez se expida sobre la cuestión de fondo que ha dado origen a la suspensión de la aplicación de la norma, a partir del recurso de amparo (no es un plazo para que Clarín desinvierta efectivamente en alguna de sus empresas). Aclarado el punto, cuando el juez resuelva la cuestión de fondo hay instancias procesales para nuevas dilaciones, según mi comprensión del tema", contó.
Y añadió a sus párrafos: "Mi especialización en políticas públicas ha sido en regulación del Sector Energético. Genéricamente (y para poder aplicar el análisis al tema de medios) afirmo que la mejor condición de funcionamiento de cualquier actividad es sin la presencia de monopolios -públicos o privados-. Paero el monopolio debe expresarse como "ejercicio de posición dominante" y esto agrega alguna complejidad al diagnóstico; ya que no basta la concentración de medios en un conjunto económico, sino que es necesario que la actividad pierda su "desafiabilidad". Desde ese punto de vista y, considerando los desarrollos tecnológicos en materia de comunicación, no está tan claro que en la actualidad el multimedios pueda ejercer posición dominante. Sin dudas, lo fue en el pasado y no creo que el enfrentamiento que concluyó en la Ley de Medios tenga que ver con otra cosa que pelea por el poder", finalizó.
Comentá la nota