Presentaron un proyecto de decreto y pidieron la realización de una sesión especial el martes próximo para tratar el tema, surgido a partir del proceso licitatorio y la adjudicación del cobro de deudas vencidas en concepto de tasas. Entre otras cosas, los ediles sostienen en el proyecto que "resulta imprescindible contar con la presencia del Sr. Intendente Municipal en el recinto del Concejo Deliberante para que brinde un amplio y pormenorizado informe acerca de todo lo actuado".

Los bloques de concejales del Frente Amplio Progresista y de la Unión Cívica Radical solicitaron ayer la realización de una sesión especial para el próximo martes, a fin de tratar en el deliberativo local un proyecto de decreto mediante el cual se pide la interpelación al intendente José Inza.

El objetivo es que el jefe comunal brinde información sobre el proceso licitatorio y la adjudicación a una empresa foránea del cobro de deuda de tasas vencidas, que fue fuertemente criticado por el FAP, desde donde se marcaron diversas irregularidades.

"Gravedad institucional"

En el proyecto, los ediles hacen mención al expediente ¨S¨ 2171/12, a través del cual el Intendente Municipal impulsó y adjudicó la licitación pública N° 2/2012, cuyo objeto responde a la tercerización de los siguientes servicios:

1) Relevamiento, determinación, liquidación, cobro, recobro y seguimiento extrajudicial a los responsables de los siguientes tributos: Derechos de Publicidad y Propaganda, Derechos de Construcción, Derechos de Ocupación o Uso de Espacios Públicos, canon por Inspección e Instalación de Estructuras de Antenas o conceptos análogos, tipificados en la Ordenanza Fiscal e Impositiva en vigencia;

2) Efectuar gestiones de cobro de las tasas y derechos sobre: Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública, Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene, Patentes de Rodados, Tasa por Conservación de la Red vial Municipal.

Entre los considerandos, marcan que habiendo realizado un pormenorizado análisis del mismo, "surgen importantes irregularidades que vician de nulidad el proceso licitatorio, por haberse violado el Plexo Normativo, Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) y el Reglamento de Contabilidad (RC) y Resolución AG 717/2011 del Honorable Tribunal de Cuentas en materia de Licitaciones Públicas".

Según indican, lo expuesto configura una situación de "gravedad institucional" y ante las declaraciones vertidas por el señor Intendente el día 28 de octubre manifestando "que desde lo legal es un procedimiento transparente y que cumple con todas las normas y pasos que se debían cumplir para una licitación de este tipo", agregando que, "esta es una licitación totalmente transparente, acá no hay nada que ocultar, y por lo tanto sigue adelante. Estamos dando todas las explicaciones y van a tener un pormenorizado informe, cosa que parece importante poder clarificar…"; resulta imprescindible contar con la presencia del Sr. Intendente Municipal en el recinto de Sesiones del Concejo Deliberante para que brinde un amplio y pormenorizado informe acerca de todo lo actuado durante el proceso licitatorio de referencia".

Explicaciones

Advierten en otro párrafo que el decreto se fundamenta en el ámbito de las competencias que como Concejo Deliberante les son propias como parte del pleno ejercicio del control y publicidad de los Actos de Gobierno, consagrados en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y en la Constitución Nacional.

Por esto, en el artículo 1° se pide "citar al Señor Intendente Municipal de Azul, Dr. José Manuel Inza, al recinto del Concejo Deliberante del Partido de Azul -en el marco del artículo 108° inciso 7 de la ley Orgánica de las Municipalidad (Ley 11.024)- a los efectos de brindar información sobre el proceso licitatorio y de adjudicación obrantes en el expediente S 2172/12".