Las boletas con los nuevos valores comenzaron a llegar este mes a los domicilios de los propietarios, luego de que el Concejo Municipal modificara la Ordenanza Impositiva y del veto parcial que introdujo el intendente Mario Barletta por decreto.

Con este objetivo, el concejal Héctor Acuña (100 % Santafesino) ingresó sobre tablas un proyecto de resolución e intentará reunir los dos tercios de los votos para que sea tratado en la sesión de hoy del Concejo Municipal. Por su parte, el justicialista Luciano Leiva (FPV) manifestó públicamente la ilegalidad del cobro de dicha sobretasa y el edil del mismo partido Roberto Campanella (SFF) solicitó que se cite a la Secretaria de Hacienda y Economía, María Belén Etchevarría, para que explique "el gravísimo problema de exigir una tasa aún no aprobada por el Concejo, y las razones por las cuales no se promulgó la parte no observada de la Ordenanza 11665 del Presupuesto 2010".

Los argumentos

Acuña sostuvo que "tenemos firmes objeciones respecto a la facultar de imponer una modificación de Ordenanza por Decreto, razón por la cual para que quede firme el texto sugerido en el mencionado Decreto, el mismo necesita de una aprobación por parte del cuerpo. Resulta altamente peligroso para la vida y la calidad de las instituciones que la voracidad fiscal manifiesta por el DEM ya no respete el límite de la Ley para percibir los tributos". Para el edil, "actitudes como esta no hacen más que refrendar nuestra posición acerca de que el Intendente Barletta gobierna la ciudad por decreto; viola la buena fe legislativa, no respetando el accionar de los legisladores de la oposición que lo ayudamos a gobernar. Pretende imponer las cosas con el hecho consumado y no comprende que no se puede seguir exprimiendo a una ciudadanía que poco le es retribuido en servicios los altos costos que le tributo le reclama".

Leiva, por su parte, calificó como "ilegal" e "incorrecto" el cobro de la sobretasa y argumentó su postura en que "no se efectuó con el correspondiente respaldo legal, lo cual constituye una grave violación institucional ya que la norma que lo establecía en el presupuesto fue vetada por el Intendente y todavía dicho veto no fue tratado por el Concejo municipal" y que "por lo tanto y hasta tanto no se confirme o se rechace, la norma que establece el aumento no existe, de modo que es contraria a derecho la emisión de boletas de la tasa con esos montos y la exigibilidad de las mismas". Por último, advirtió que "puede resultar perjudicial para la economía de la Municipalidad de Santa Fe imponer un impuestazo sin sustento jurídico, con los consiguientes juicios y/o reclamos de los vecinos con la Municipalidad".

Campanella sostuvo que "el Departamento Ejecutivo santafesino ha transgredido y extralimitado sus deberes, al haber expedido las boletas de tasa general de inmuebles de terrenos baldíos sin haberse manifestado aún el Concejo Municipal de las observaciones formuladas por Decreto D.M.M. Nº 00392/2010, por lo que se detecta un estado de inseguridad jurídica e indefensión para los vecinos y ciudadanos de nuestra comunidad".