El concejal Solari duda sobre el pago de obras del "megaplan"

El concejal del Acuerdo Cívico y Social, Enrique Solari, explicó el proyecto de comunicación para que el Departamento Ejecutivo informe sobre el pago y marcha de las obras del "megaplan" de obras públicas, anunciado por el municipio.
Consignó que las inquietudes son principalmente en cómo se establecieron los montos de la contribución por mejoras y que consideran que son pocos meses para el pago de las cuotas.

Quejas de vecinos

En una nota con los medios, el edil indicó que recibieron a varios vecinos con las facturas de las contribuciones por mejoras, quejándose por el importe y su incapacidad para pagarlos.

"Los montos van desde 280 pesos hasta 1.000 pesos, de acuerdo a lo que nos mostraron. A partir de ahí comenzamos a estudiar el tema".

"Hay dos inquietudes, la valorización de la contribución por mejoras, porqué se llega a estos montos y además en qué se basaron los planes de cuotas y por qué se hicieron tan cortos, sobre todo en el caso de la superposición de obras, como ocurre en algunos sectores de la ciudad donde se hizo cordón cuneta, alumbrado, asfalto y otros. Creemos que los planes de las cuotas deberían ser más largos".

Solari enfatizó que "está muy bien que se hagan estos emprendimientos, pero cuando uno construye una casa, no la hace a uno o dos años, cuanto más larga es la obra, más debe ser el tiempo para el plan de pagos".

Manifestó que en la ordenanza original, de acuerdo a la cantidad de obras, hay distintos planes de pago. "Lo que vemos es que existen dificultades para pagarlas, de acuerdo a lo que salió en los medios. Por eso requerimos la información de cómo se definieron esos planes de cuotas".

El edil evaluó que el plan de cuotas debería estar basado en la capacidad de pago de los contribuyentes. "Desconocemos si esto es así y es algo más de lo que pedimos en el informe, como para saber si los contribuyentes pueden solventar esas cuotas".

"De no ser así, por lo menos tener un indicador para hacer las reformas en la ordenanza, porque creemos que esto es necesario", consignó y resaltó luego que "está en evidencia un pago demasiado corto para los vecinos y además no hay mucha claridad en el sentido que la norma habla del incremento de la valuación del 50 por ciento de las propiedades".

"Esta es la única referencia que se hace en los considerandos de la ordenanza, pero no está claro bajo qué principios se pensó la contribución por mejoras".

De todas maneras, aclaró que la contribución por mejoras está contemplada en la ley, pero las dudas son sobre cómo se evaluaron los beneficios y los montos a cobrar.

"Engaño"

Solari consignó que "hay algo que se usó de manera política y es que a la comunidad se transmitió que estas obras eran un regalo que venía de Nación y la Provincia, pero hoy aparecen las cuotas a pagar por los vecinos".

"Desde lo político podemos decir que hubo un engaño, por el hecho de presentarlo como obras que vinieron de la Nación y Provincia y que ahora se cobran. La población creyó que era gratis, pero no fue así", opinó.

Comentá la nota