El precandidato a intendente por el duhaldismo salió a contestarle al Ejecutivo, que minimizó la pesquisa en Desarrollo Social. "Antes o después de votar lo teníamos que hacer", dijo el opositor.
El precandidato a intendente por el duhaldismo defendió así la presentación en Fiscalía que rubricó junto al arco opositor del HCD.
En diálogo con AM 1560, el productor rural aseguró que las huestes de Miguel Lunghi "sólo buscan justificarse diciendo que buscamos dañar la imagen pública del intendente y su equipo" porque se acerca la hora de votar.
Según Ersinger, esta hipótesis es "absolutamente errónea, equivocada, antes, o después, esto lo teníamos que hacer", retrucó sobre las declaraciones que, entre otros, esgrimieran el jefe de gabinete, Juan Pablo Frolik, el secretario de Gobierno, Matías Civale, y algunos ediles del radicalismo.
El edil de Unión PRO destacó además que "no presuponemos ni sospechamos nada" en torno al caso que destapó la olla en el área de Oscar Teruggi, pues "cumplimos con nuestro rol de control ante la aparición de una persona que denuncia irregularidades, es nuestra obligación más allá de la época electoral", insistió.
Por otro lado, desmintió que la oposición esté reclamando a la Justicia celeridad, para lograr efectos mediáticos antes de octubre, cuando se definan las elecciones generales. "El fiscal se tomará el tiempo que necesite, la investigación demandará la declaración de varios testigos y seguramente habrá posibles allanamientos" en 4 de abril y Arana.
Sobre las 27 fojas y anexos con documentación, que expusiera el arco opositor ante la Unidad Funcional de Instrucción, Ersinger elogió "el trabajo importante que realizó el abogado" Ariel Pellegrino, quien "depuró la información, y luego la ordenó para facilitarle el trabajo al fiscal" actuante.
Cabe rescatar que en las últimas horas, Hidalgo ratificó ante el fiscal Marcelo Fernández, las denuncias que había formulado mediáticamente y que dieron lugar a la intervención de los concejales opositores.
La IPP 1917/11 que lleva la firma de siete de los ocho concejales de la oposición, pretende establecer si las acciones denunciadas por Hidalgo constituyen un delito por parte de los funcionarios a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social.
Como se informara oportunamente se denuncia que desde la Secretaría a cargo de Teruggi se abonaron divesas labores mediante subsidios para el contratista e integrantes del grupo familiares o agentes. También deberá esclarecer la justicia si hubo pago de sobresueldos a funcionarios políticos mediante subsidios.
Una parte del escrito presentado en la denuncia penal se indica que “la conducta delictual perjudica al municipio de Tandil en diversos aspectos: A) Principalmente, las masas vulnerables a quien va destinada la partida presupuestaria para paliar ciertas necesidades sociales básicas se ve privada de un importante porcentaje de esa ayuda social. B) Los Funcionarios Públicos involucrados no necesitan rendir cuenta de los caudales desviados ya que se entienden que fueron para subsidios C) Cuando se adquieren bienes no resultan inventariados D) Se realizan contrataciones con personas que no revisten el carácter de proveedores, y los requisitos que ello conlleva, del municipio”.
Hidalgo en diálogo con LA VOZ indicó que ratificó todo lo expuesto en la presentación efectuada tiempo atrás. Manifestó que las preguntas fueron muy precisas, puntuales en base a las vinculaciones sobre contrataciones y derivaciones de fondos.
Hidalgo amplió y brindó mayores precisiones, manifestando que está “confiado y tranquilo. Es como que da un poco de ánimo, por donde se ha llegado y queda la esperanza porque las cosas se tratan en serio”.
El trabajador municipal concurrió solo a la audiencia “fui solo porque no tengo ninguna estrategia. Lo que dije lo puedo repetir dentro de cinco años porque es la verdad, el que miente puede tener temor. Hay un montón de cosas. Yo me remití a lo que tenía pruebas”.
Se mostró conforme respecto a la forma en que el representante del ministerio público lleva adelante el tema “quedó en matenerse contacto permanente de acuerdo a como se vayan dando las cosas. Fue una declaración amplia”.
El cuestionario estuvo orientado en referencia “a los manejos, presupuestos, quien es el responsable de la Secretaría, como se hace para ir determinando las responsabilidades”.
Se estima que los manejos podrían configurar el delito de “peculado” y “malversación de caudales públicos”, aunque la IPP recién se inicia y seguramente a medida que pasen los testimonios se podrá ir obteniendo algún grado de certeza.
Ahora será el turno de otros testigos que darán su aporte a esta causa que pone en duda los manejos dentro de un área tan sensible como Desarrollo Social.
Además de la instancia penal se lleva a cabo una instancia administrativa desde la comuna, con un presumario ordenado por el intendente, doctor Miguel Lunghi y a cuyo frente se encuentra el secretario de Legal y Técnica, doctor Marcelo Giaconi.
Comentá la nota