Concretamente la propuesta consiste en que la comuna le condone a la empresa una suma que supera los 600 mil pesos y que se le dé a pagar una similar cifra a 10 años en 20 cuotas semestrales en concepto de deudas por tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, cuestión que estaba prevista tratar el jueves pasado en el marco de una sesión ordinaria del Concejo Deliberante.

Sin embargo, un informe negativo de la Contaduría Municipal sobre el proyecto de ordenanza generó que el plenario pasara a un cuarto intermedio hasta este lunes, pero ese día el oficialismo dispuso posponer la reunión hasta que llegue un dictamen del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires.

Por su parte, el concejal del bloque del GEN, Guillermo Schütrumpf, manifestó este martes su disconformidad con la condonación.

"No estoy de acuerdo porque si bien es una empresa de Mar del Plata que está con un problema financiero o con un concurso en ciernes con la posibilidad de una quiebra, en realidad lo que tendríamos que ver es que si nosotros la queremos ayudar para no ser responsables de que queden 2.300 empleados en la calle, tendríamos que buscar un plan alternativo de pagos pero no la quita", argumentó en declaraciones a 0223.com.ar.

"Creo que no corresponde pero además estoy convencido de que no es una quita lo único que se puede acordar, sino que se puede resolver un plan de pagos distinto porque recuerdo que una vez vino el señor Toledo a agradecer por las veces que se lo había atendido en la municipalidad y ahora tenía resuelto su concurso porque había vendido algunas sucursales, entonces, si es así, ellos tendrían que haber propuesto otra cosa y no una condonación", apuntaló.

Asimismo, el edil –quien remarcó que aún el oficialismo aguarda un informe del Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires para respaldar el controvertido proyecto- "sostuvo que el expediente que promueve el perdón fiscal a la cadena de supermercados "estuvo mal elaborado desde el principio porque tendría que haber venido (al Concejo Deliberante) con la firma del Ejecutivo y no solamente con la firma de algunos concejales porque la potestad de manejar todo lo que tiene que ver con lo presupuestario es del Departamento Ejecutivo y nosotros deberíamos haber recibido el convenio y decidir si lo acompañábamos o no, nada más".

"Aparte, hay un montón de empresas en Mar del Plata con problemas económicos y no tienen este poder de Toledo para llegar al Concejo Deliberante", razonó por último.