Ante una nota del Ministro de Coordinación de Gabinete solicitando una prórroga en el plazo para dar respuesta al pedido de informes dispuesto por Resolución Nº 148/11 de la Legislatura Provincial, referido al proyecto Ingentis I y II, el presidente del Bloque oficialista, diputado José Karamarko, propuso otorgar un plazo de cinco días, que mereció reproches del jefe del Bloque de la UCR, diputado Roberto Risso, que insistió en que debería explicarse ello y aludió a inminente culminación del período parlamentario, fustigando expresiones del titular de Petrominera, por lo que anticipó el voto negativo a dicha prórroga.

“A esta altura creo que esto de pasar las respuestas de los pedidos de informes a fechas posteriores a la finalización del mandato es una cuestión casi patológica. Creo que se trata del síndrome de Ñonquepán, por dar un nombre, quien también acostumbra a dar tratamiento después que se vencen los mandatos. Me hubiera gustado que contesten, lamentablemente no ha sido posible esto de generar la respuesta, bueno, veremos más adelante”, adujo el legislador Javier Touriñán, quien preside el Bloque del Frente para la Victoria.

Sometida aquella propuesta de prórroga del oficialismo, fue denegada por no alcanzar los votos suficientes para su aprobación.

En consecuencia, el diputado Risso solicitó a la Presidencia que por nota se le comunique al funcionario sobre la obligación de responder, al ser rechazado el pedido de prórroga y vencido el plazo correspondiente.

Mapa de zonificación minera

Seguidamente se trató otra solicitud del Ministro de Coordinación de Gabinete de prórroga en el plazo para dar respuesta al pedido de informes dispuesto por la Resolución Nº 144/11 de la Legislatura referido al mapa de zonificación minera de nuestra provincia.

El jefe del oficialismo parlamentario, diputado Karamarko, expuso similar tesitura de otorgar una prórroga de cinco días (habitualmente se conceden diez días, aludió), y al respecto el legislador Fernando Urbano (ARI) planteó la falta de respuestas del Ejecutivo por lo que se ha acudido a la justicia para obligar a los funcionarios a brindar la información requerida. Al votarse se denegó la solicitud formulada por el funcionario provincial.

Seguidamente, se dispuso remitir copias a los Bloques las respuestas del Ministerio de Educación a pedido de informes referido a la determinación adoptada para la evaluación y acreditación de aprendizajes de los alumnos de cursos que no se pudieron dictar con continuidad por falta de docentes; del Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano a requerimiento acerca del listado de obras contratadas por dicho Instituto entre el 1º de abril de 2009 y el 15 de agosto de 2011, y de la Secretaría de Hidrocarburos y Minería al pedido de informes vinculado con aspectos en relación con actividades mineras en la provincia