Las empresas se muestran reticentes a abobar derechos de Publicidad y Propaganda. El titular de la Agencia de Recaudación aseguró que existe una deuda documentada superior a los 11 millones de pesos.
Según Ballarino, el municipio tiene especial interés en lograr que las grandes marcas se pongan al día debido a que esos recursos, una vez que sean percibidos, serán utilizados con un propósito preciso y ya definido: "Queremos recuperar este crédito para seguir mejorando la ciudad con obras que mejoren las calles, la iluminación de los barrios más necesitados y sostener el sistema de salud público integrado por el Cema y las salas de atención primaria", aseguró.
El funcionario explicó que la deuda reclamada fue determinada a través de un relevamiento realizado por la ARM durante todo el año pasado, que permitió establecer con exactitud la cantidad de metros cuadrados de publicidades existentes en la vía pública de Mar del Plata. Esta tarea posibilitó que la comuna calculara cuál era el dinero que adeudaban tanto los anunciantes como las empresas publicitarias y algunos comerciantes por la exhibición de carteles, ploters o letreros que no habían sido declarados. Mediante este trabajo se estableció que tres tarjetas de crédito le adeudaban al municipio más de 6,5 millones de pesos de capital, sin contar los intereses ni las multas. "Visa nos debe 2,4 millones: Master Card 3,2 millones y American Express 930 mil pesos", afirmó Ballarino, precisando que en general las deudas de las tarjetas tiene su orígen en la exhibición de anuncios promocionales en las vidrieras de grandes comercios. En tanto que entre las otras grandes deudoras "figuran Quilmes con unos 3 millones de pesos, Petrobras con 1,3 millones; Shell, con 1,2 millones y Bayer, con 885 mil pesos". Además, existen otras empresas a las que el municipio también les está reclamando ponerse al día y que durante los últimos años habían pagado menos de lo que, según se estableció, estaban obligadas a abonar. Entre ellas se encuentran "Stani Cadbury que sólo pagó 117 mil pesos de un total de 2,3 millones; Arcor, Unilever o Aguas Danone que teniendo que pagar 1 millón de pesos sólo pagó 2 mil", sostuvo el titular de la ARM.
Ballarino hizo notar que en todos los casos "se trata de grandes marcas internacionales" y no de comercios y empresas locales a las que sí les reconoció estar cumpliendo con el pago de sus deudas por Publicidad y Propaganda. "Por un principio de equidad tributaria y de justicia no podemos permitir que mientras el comercio marplatense abona sus obligaciones haya empresas foráneas que no están dispuestas a hacerlo", señaló.
Asimismo aseguró que muchas de las marcas a las que se les está reclamando ponerse al día tuvieron conflictos similares en otras localidades en donde finalmente reconocieron la validez de las deudas reclamadas. "Si en otros municipios pagan lo que corresponde deberían hacer lo mismo acá. No estamos en contra de que estas empresas trabajen y exhiban sus marcas en la ciudad. Además es lógico que quieran hacerlo así porque Mar del Plata es una gran vidriera publicitaria y por lo tanto tienen que abonar las tasas y derechos como corresponde", afirmó Ballarino.
Comentá la nota