La Municipalidad cerró su ejercicio económico 2010 con un superávit de alrededor de $3 millones "en caja" producto de la no ejecución de obras que están aún en proceso licitatorio. Pero esa cifra se estira a los $27 millones si se toma en cuenta lo efectivamente recaudado y los gastos ejecutados durante todo el ejercicio del año pasado.

Esos datos surgen de la rendición de cuentas presentada por la administración de Pablo Bruera y que ya está en manos de los concejales, quienes deberán aprobar o rechazar la ejecución presupuestaria.

Además, según hicieron notar fuentes comunales, durante 2009 la Comuna habría alcanzado uno de los registros más bajos entre los municipios de la Provincia en gastos de Personal con un 32,71% del presupuesto global, mientras que a la obra pública se le destinaron algo más de $78 millones.

Del detalle general de gastos e ingresos al que este diario tuvo acceso, surge que la erogación global del Municipio durante el año pasado fue de $553.040.052 sobre un presupuesto total de $724.229.877.

Respecto del Presupuesto 2009 las fuentes indicaron que esos $724 millones sólo ingresó a las arcas comunales el 76%, alrededor de $ 556 millones, puesto que el resto presupuestado correspondía a convenios firmados con diferentes organismos nacionales y provinciales que "nunca enviaron el dinero".

EXCEDENTES

Al explicar el superávit de $3.045.099 las fuentes explicaron que parte de ese dinero no se ejecutó en término debido a que corresponde a obras que aún están en proceso licitatorio. Sin embargo, otro cálculo financiero que toma en cuenta la denominada "Cuenta Ahorro Inversión Financiera", donde se anota la diferencia entre ingresos totales percibidos y gastos totales devengados, arroja un superávit operativo de $27 millones.

Entre otros gastos que a partir de esta semana serán analizados en la comisión de Hacienda que en el Concejo Deliberante preside Lorena Riesgo, se indica que en Personal la Comuna destinó en 2010 $ 180.893.167, lo que representa un 32,71 % del total gastado. En Obra Pública se gastaron $78,8 millones.

En Bienes de Consumo, un ítem compuesto por los materiales y suministros destinados al funcionamiento de la comuna y que incluye los gastos que se destinan para la conservación y reparación de los bienes de capital (edificios, maquinarias y equipos, bienes de uso en general), se gastaron $ 23.474.221, representando un 4.24 % del total erogado.

De este detalle surge que en productos alimenticios, agropecuarios y forestales se ejecutaron $ 8.148.109; en textiles y vestuario, $ 764.961; y productos de papel, cartón e impresos, $ 2.776.110.

En Servicios No Personales que incluyen luz, gas, teléfono, arrendamientos de edificios y equipos, servicios de mantenimiento, limpieza y reparación, servicios técnicos y profesionales, publicidad e impresión, servicios comerciales y financieros, el gasto ascendió a $ 195.735.539. Del análisis de ese gasto surge que en cuentas de luz, gas y teléfono la Municipalidad pagó $ 4.851.138; en Publicidad y Propaganda, $ 9.228.102 y en Pasajes y Viáticos $ 91.941,03, entre otras erogaciones.

En Bienes de Uso, donde se cuentan los gastos que se generan por la adquisición o construcción de bienes de capital, se gastaron $ 83.777.817, representando un 15,15 % del presupuesto global.

En pagos de Deuda Pública, en tanto, se utilizaron $ 22.161.399.