Un legislador misionero propuso derivar hacia el Noreste un subsidio que se paga hoy a la provincia de Santa Cruz. Un ex secretario de Energía de la Nación (ver aparte) señaló que al NEA debería fijársele una tarifa de energía eléctrica más económica que al resto del país.

Son mecanismos compensatorios imaginados para subsanar la desventaja relativa que nuestra región ostenta por carecer del servicio de gas natural, como lo tiene el resto de la República Argentina.

Primera sugerencia: proponen que un aporte de 0,06% que realizan los consumidores de luz de todo el país y que está destinado a un subsidio por energía eléctrica para Santa Cruz, sea destinado a la construcción del Gasoducto del NEA (Gnea).

La iniciativa la lanzó el diputado provincial misionero Claudio Wipplinger, quien explicó que el subsidio tiene origen en una ley nacional que se promulgó en auxilio a la provincia de Santa Cruz cuando aún no estaba conectada al sistema eléctrico nacional.

La ley debía caducar una vez que Santa Cruz estuviera interconectada, "lo que ocurrió hace años, pero se realizó una prórroga que no tiene sentido y no justifica ese tipo de aportes porque esa provincia tiene grandes beneficios gracias al petróleo", argumentó el legislador en declaraciones a FM Nación de Posadas.

Al respecto indicó que los usuarios del NEA (Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa), aportan para ese subsidio pero no están conectados a la red nacional de gas natural.

HASTA LA

CONEXIÓN

El planteo sería destinar ese aporte del NEA hasta tanto la región sea conectada a la red de gasoductos, propuso el legislador, y agregó: "No es justo que se esté pagando un subsidio a quien realmente no lo necesita. Buscamos equilibrar estos desfasajes. Aunque la suma sea ínfima, es injusto que se pague algo que no corresponde".

Asimismo, aseguró que no se trata de generar una pelea con Santa Cruz, sino tener en cuenta que Santa Cruz tiene uno de los sueldos más elevados del país mientras que aquí, con uno de los niveles salariales más bajos, se continúa pagando un subsidio para una provincia que no lo necesita.

"Buscamos corregir un error, que todos los misioneros y ciudadanos de otras provincias afectadas sigan aportando sin tener en cuenta los recursos de esas familias. Pero ya que ese canon está presente, que se beneficie a todos los ciudadanos de la provincia con el no pago y que se destine a un fondo compensatorio para redistribuirlo de mejor manera o a tener un ahorro para avanzar con el gasoducto", remarcó y agregó: "Este beneficio iría cayendo a medida que las provincias vayan siendo interconectadas al gasoducto".

Finalmente afirmó: "Entendemos que es muy factible que el resto de las provincias acepten este enroque".