Formalmente denunciado por la Fiscalía de Estado, Luis Tarrío dio su versión ayer por la emisión de resoluciones mellizas que habrían beneficiado con la condonación de deudas por 7 millones de pesos a una compañía petrolera. Dijo que fue una compensación por las inversiones realizadas, y que la decisión se enmarcó en una política provincial y de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) para hacer viables las inversiones del rubro tras la crisis de 2008.

Denunciado concretamente por abuso de poder, violación de los deberes de un funcionario público, malversación de caudales y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, a raíz de la mencionada actuación durante junio de 2009, el ex funcionario de Mario Das Neves dijo que se parte de una equivocación, “no sé si casual o voluntaria”.

Según explicó, no existió ninguna condonación, sino una “compensación” entre el canon a pagar y las inversiones realizadas por la empresa. Agregó que tal mecanismo no sólo está permitido, sino que su metodología está establecida en la Ley Nacional de Hidrocarburos a la que adhiere Chubut. “Aquí no hay ninguna cuestión inventada a favor de la empresa”, sostuvo en diálogo con Radio del Mar.

Hay que recordar que la denuncia en cuestión surge de tal actuación administrativa asentada mediante las resoluciones 9 bis y 10 bis, que además de tales folios no fueron efectivamente publicadas en el boletín oficial. Es aquí donde se fundan algunas de las sospechas de la Fiscalía de Estado, que reclama que con tal acto se convirtieron en resoluciones secretas, irregularidad señalada como una maniobra de ocultamiento.

SOSPECHAS

“Cuando un funcionario esconde la condonación de una deuda de 7 millones y adopta una decisión que excede el marco de sus facultades, yo no puedo pensar otra cosa que hay una coima en el medio, esto se cae de maduro y sobre esto es lo que tenemos que combatir todos”, había dicho el fiscal Blas Meza Evans, tras formalizar el lunes la denuncia que es extensiva además al grupo empresario que originalmente resultó beneficiado y que hoy opera bajo la denominación “Patagonia Petróleos” pero que en la fecha de la supuesta condonación tendría vinculación con José Luis Manzano. Ante tal panorama, Tarrío contextualizó lo que sostiene como una “compensación”, explicó que previo a las cuestionadas resoluciones, la empresa estatal Petrominera, quien había concedido tales áreas petroleras, aprobó las inversiones de la empresa, aprobó un nuevo plan de inversiones y le extendió el plazo exploratorio.

Tarrío lo ponderó como una “importantísima” decisión, dado que se estaba saliendo entonces de la crisis de 2008, y que con decisiones de dicho tenor no sólo se ayudó a la empresa en cuestión sino también a otras que habían iniciado tareas de exploración y necesitaban tranquilidad para no verse obligadas a abandonar las áreas que les habían sido adjudicadas.

“Estos son los fundamentos y el contexto de estas resoluciones, que estaban emparentadas con la intención del Gobierno provincial. Das Neves era entonces también presidente de la OFEPHI, y a través mío, que era el representante, presentamos una proposición para que todas las provincias tomaran una actitud tendiente a que estas pequeñas empresas tuvieran la posibilidad de seguir adelante con sus planes de inversión”, argumentó el actual titular municipal de Hacienda de Puerto Madryn.