Di Pierro ya había manifestado su molestia ante la falta de consulta del gobernador para la confección del marco regulatorio que regirá para explotación de recursos del subsuelo afectando a la minería e hidrocarburos. El mandatario considera que se debería incluir una reparación histórica para Comodoro Rivadavia a través de un bono a la producción directa de barril petrolero. Con ello se buscaría que esta ciudad, Sarmiento, Río Mayo y Rada Tilly reciban una compensación que marque diferencias con otras localidades que no explotan el recurso.

Se supo que ambos funcionarios mantuvieron luego de los actos oficiales, una reunión para conciliar posiciones sobre el tema.

Por su parte, el Gobernador Martín Buzzi en diálogo con la prensa desestimó que la Provincia deba ejecutar un resarcimiento económico a la ciudad. “Las reparaciones históricas normalmente las paga la Nación porque es quien tiene los fondos. Si vos mirás la renta del petróleo, casi el 60 por ciento se la queda la Nación; por eso quien puede hacerla es el Estado Nacional. Di Pierro va a tener todo mi apoyo para que la reparación histórica la haga el Estado Nacional”, afirmó.

El Gobernador agregó que “las empresas que no han renovado las concesiones petroleras tienen que pasar por el marco regulatorio y a partir de eso se genera una ley individual con cada una, y obviamente esto se va a discutir con los responsables y los territorios donde se llevan a cabo este tipo de actividades”, dijo.

Amenazas

Al término del acto se lo pudo ver a Di Pierro conversando con el senador Marcelo Guinle, quien no quiso hacer declaraciones sobre la diferencia de criterios entre el gobernador y el intendente, según reportó El patagónico.

Ante la postura de Buzzi manifestada minutos antes, Di Pierro fue contundente. “Lo primero que tiene que buscar Buzzi es quién se robó los 10 millones de dólares de la región sur y donde están los 28 millones de dólares de la reparación histórica que no podemos encontrar por ningún lado. Si él no da ninguna reparación histórica, yo voy a plantar la ciudad, no tengo ningún problema”, remarcó.

“Ya veremos de qué forma; hablando con la gente y las instituciones, y a lo mejor tratando de entender y hacer una compulsa para que la gente se exprese y pueda votar si quiere que Comodoro siga como está o nos devuelvan mucha más plata de la que ponemos”, sostuvo.

“O tal vez como hizo Esquel, que hizo una consulta a ver si desarrollaban la minería. Dijo que no y no se desarrolló. Ahora comen del plato nuestro, el único que pone al plato es Comodoro y algo Madryn, entonces vamos a debatir, a lo mejor nosotros también queremos vivir con un medio ambiente limpio y vamos a plantear que no se extraiga más el petróleo”, agregó el jefe comunal.

Además, sobre el proyecto presentado por el gobernador admitió tener “una opinión formada. No me gusta lo que salió, no estoy conforme, a la ciudad le impacta en algún puntito y algo más de plata, no es el dinero que necesita la región para arreglar el desastre que tenemos con el tiempo, la desinversión del Estado y el desequilibrio que hubo en los últimos 8 años en el reparto de la obra pública. Entonces nosotros necesitamos que durante 3 o 4 años haya una reparación histórica para toda la región sur”, indicó.

Rada Tilly también pide ingresos diferenciados

El intendente de Rada Tilly, Luis Juncos, valoró la importancia de que el manejo de la política minera e hidrocarburífera cuente con un marco regulatorio, aunque pidió conocer el texto del proyecto del Ejecutivo que deberá tratar la Legislatura. El jefe comunal de la villa actualizó además el histórico reclamo de incrementar la coparticipación de su ciudad en las regalías. El intendente anticipó que en breve su partido, la Unión Cívica Radical, tendrá que reunirse para fijar postura considerando que “hemos fijado una posición muy clara contra la explotación minera a cielo abierto con el uso de cianuro esto nos obliga a volver a dialogar al respecto considerando que se planteó también la defensa de la Ley 5.001”, indicó.

Al igual que su par de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, Juncos consideró: “siempre uno quisiera tener participación y opinión en este tipo de temas antes de que se anuncien, pero creo que es la oportunidad ahora que toma estado público, y parlamentario, para debatir”.

Regalías, la piedra de la discordia

Uno de los ejes principales de la ley que regulará la actividad minera e hidrocarburífera anunciada por el gobernador Buzzi, implica el incremento de puntos por regalías petroleras y mineras. Se debe recordar que en lo que a regalías hidrocarburíferas se refiere, el actual marco legal nacional define 12 puntos porcentuales que ahora se buscará llevar a 16.

Según el proyecto del Ejecutivo esos 4 puntos agregados se distribuirán de la siguiente forma: 1 punto de forma directa al municipio donde se desarrolla la actividad, 1 punto al Fondo Soberano, 2 puntos serán asignados de la misma forma que la actual distribución del 12%.

En tanto las regalías mineras según el actual marco legal nacional que define 3 puntos porcentuales, pasará a 8 puntos de piso.

Los mismos se distribuirán a razón de 1 punto de forma directa al municipio o comuna rural donde se desarrolla la actividad, 3 puntos al Fondo Soberano y 4 puntos para el Estado provincial, que se destinarían a financiar planes de desarrollo y de infraestructura.