Uno de sus miembros, Víctor Delgado, brindó a NOTICIAS detalles sobre el encuentro, quien lamentó que en esta ocasión “no fue todo lo provechoso que deseábamos; ya que no logramos avanzar respecto del encuentro anterior”.

Delgado primero hizo referencia al sentido de estos encuentros: “La Comisión existe por Ordenanza municipal y deberíamos confluir vecinos con representantes del Ejecutivo y Concejo Deliberante. En la práctica, lo venimos haciendo con regularidad con concejales del oficialismo y la oposición. Es la única instancia en la que nos encontramos una vez cada mes, en reuniones bastante expeditivas y rápidas. Revistamos y compartimos las novedades relacionadas con el servicio. Damos nuestros informes, hay un intercambio de pareceres y se define una agenda mínima de acciones a seguir. De manera que, cuando transcurre un mes y esas pocas actividades no se cumplen, nos vamos con un sabor amargo. Eso fue lo que ocurrió la última vez”, esgrimió.

“DEBERÍAMOS ESTAR EN OTRA INSTANCIA”

De inmediato, Delgado historió lo ocurrido: “En la reunión de agosto hubo acuerdo en solicitar al presidente del HCD, José Francisco Deo, que integre una comitiva junto con un edil y un miembro de la Comisión para viajar a Casares y 9 de Julio y entrevistar a los representantes de los respectivos HCD con vistas a reflotar las asambleas regionales interrumpidas desde 2009. Para eso se acordó elevar una nota al presidente Deo. Nota que presentamos el 10 de septiembre a las 8 de la mañana.

Lamentablemente, Deo respondió recién el jueves pasado, es decir un día antes de nuestra reunión mensual. Y en su respuesta, palabras más palabras menos, nos expresa que para avanzar en este sentido lo pertinente es ingresar un pedido para que se trate en sesión. O sea volvimos al punto de partida, pero en el medio transcurrió un mes”.

“La respuesta de Deo –observó el entrevistado– técnicamente es correcta pero casi hay un regodeo en los pasos burocrático. En vez de poner voluntad para sortearlos rápido y agilizar la gestión, puso énfasis en las formas. Una comunicación telefónica con cualquiera de nosotros, un intercambio de palabras con sus pares o la recomendación para que los concejales de su bancada abordaran la tarea, hubiera superado el problema en un par de horas sin necesidad de tantas idas y vueltas, y el tema ya habría sido tratado en la anterior sesión del Concejo y la diligencia pudo hacerse sin dilaciones. Es decir, hoy podíamos estar en otra instancia”, aseveró, recordando que uno de los objetivos por los cuales se creó esta Comisión fue tan luego “para no quedar entrampados en el papeleo burocrático y trabajar de un modo más dinámico y desacartonado”.

“Ahora aguardamos que se trate en el recinto y luego esperamos poder hacer la diligencia que resolvimos en agosto”, dijo el vecino, quien al ser preguntado si estas actitudes dilatorias eran habituales en la Comisión, precisó: “No, no lo pondría en esos términos. Las reuniones siguen siendo un punto de encuentro de provecho. Para ser rigurosos hay que decir que tanto la concejal Adriana Maroño como Diego Videla, que representan el bloque oficialista, ponen siempre buena voluntad y disposición. El intercambio es franco y fluido, con ellos y con los representantes de la oposición.

Por otra parte, nosotros no somos ‘balancistas’. No creo que ése sea el rol de los vecinos que participamos en la Comisión. Nos convoca un tema, el objetivo es su resolución, y punto. Si hay avances los celebramos, reconociendo las gestiones oficiales, sin dejar de evaluar que ha sido la persistencia del reclamo y la participación de los vecinos de ésta y las poblaciones vecinas quienes fogonean esos avances. Y cuando advertimos que en algunas cuestiones hay estancamiento, nos preocupamos. Y eso es todo”, aclaró.

SENTARSE A ESPERAR O AHONDAR LA DISCUSIÓN

En cuanto al futuro, Delgado comentó: “Tenemos quizá algunas diferencias conceptuales sobre cómo avanzar. Por un lado está el control de la Planta Potabilizadora de Casares, que es preciso no quitarle atención ya que su funcionamiento tiene altibajos, aún reconociendo que su funcionamiento en sí ya es un gran logro. Luego está la renovación y extensión de la red de agua y cloacas, y un desafío mayor que es garantizar cantidad suficiente de agua potable para esta ciudad. Problema antiguo que, los vecinos que formamos parte de la Comisión, creemos que todavía carece de respuesta convincente. Es decir, la desestimación por parte del Gobierno provincial de una obra viable y concreta como sería el acueducto Mones Cazón-Pehuajó y remitir nuestro problema a las futuras bondades de un ‘Plan Estratégico’ cuya concreción total, nos dicen, va a demandar 30 años y 12 mil millones y medio de dólares, exige una cuota de credibilidad inexistente. Ya que es una respuesta muy difusa. Se plantea entonces lo siguiente: ¿nos sentamos a esperar o ahondamos la discusión? Puede que haya distintas opiniones, pero en todos los casos, nos guste o no, el abordaje es un asunto político. Y nos parece que tarde o temprano tendremos que preguntarnos si ABSA, con su estructura actual, puede aportar alguna solución”.

Por último, el entrevistado recordó que desde la Comisión siguen apostando “para que se retomen las asambleas regionales con la participación de usuarios y autoridades de 9 de Julio, Casares y Pehuajó que, en el pasado, sirvieron para regionalizar el reclamo con una importante repercusión, a tal punto que los funcionarios provinciales comenzaron a reconocer en público que el problema existe.

Asimismo, en lo local, aguardamos información sobre gestiones que nos anunció la secretaria de Medio Ambiente, Julieta Martín, relacionadas con la preservación del recurso, aspecto que también pasa a ser clave cuando pensamos el tema del agua potable. no como una coyuntura. sino con perspectiva en el tiempo”.