Las ventas es uno de los principales censores económicos de estos tiempos y con ello se analiza cuál es la dinamicidad que tiene a la hora del comportamiento activo.

Es por ello que uno de los actores de la dirigencia que tiene incidencia directa en este tipo de indicadores es Guillermo Cabrera, que desde la CAME, dio su visión de las perspectivas 2013 e hizo un balance de lo que dejó el 2012.

¿Qué balance les dejó el 2012 al sector comercio?

Es un año que ha sido complicado, las estadísticas nos dicen que en comercio de Marzo a Noviembre hemos tenido un retroceso importante en el nivel de ventas, que se vio amortiguado por las ventas de fin de año en diciembre.

¿De todos modos el balance fue negativo?

Aproximadamente fue del 3 por ciento, que implica un retroceso. Cuando se mira el número en sí nos parece que es poco, pero en volúmenes como se maneja es importante.

Hay rubros como el de la construcción que han caído de manera importante. Para algunos sectores fue algo positivo pero para la mayoría fue algo negativo.

¿La desaceleración del crecimiento macro afectó?

Si por supuesto que afectó, veníamos con un crecimiento en Argentina del orden del 8 por ciento y en 2012 tiene que haber caído al 1,5 o 2 por ciento.

¿En este contexto y con un año electoral de por medio como nos proyectamos?

En principio creo que puede ser un año un poco más positivo, con un crecimiento del 2,5 o 3 por ciento del crecimiento del PBI. Esto se justifica porque la Argentina no tiene los compromisos de pago que tenía durante el 2012. Calculamos que al ser un año electoral habrá una inyección de fondos por parte del gobierno en materia de gasto público. Pero si se observa el contexto internacional Europa sigue sumido en la crisis. Vemos como España sigue haciendo recortes importantes en salarios y aumentos de impuestos. Estados Unidos acaba de aprobar la ley de aumento de impuestos y ellos siendo una economía muy cerrada este tipo de aumento le da riesgos.

¿Hasta el momento nos hemos salvado de la mayoría de los coletazos de la crisis?

Hay muchos países que están saliendo de los problemas, pero hay quienes siguen luchando. Tené en cuenta que son clientes nuestros en materia de exportaciones.

Con una inflación proyectada de casi el 30 por ciento. ¿Ese será el gran problema argentino?

Sigue siendo el gran inconveniente. La inflación de hecho es el gran problema. Tenemos que tener cierto nivel pero dentro de los cuadros permitidos. El 30 por ciento impacta sobremanera en la franja salarial. Si llegamos a acuerdos del 20 por ciento terminamos con una inflación del 30 por ciento, esto impacta en lo salarios por lo que no podemos equilibrar la economía. Vemos una intención de que los acuerdos paritarios no superen el 20 por ciento lo que implicaría, tal vez, un menor impacto en la inflación. Al no haber mercado interno consumidor de lleno, permitiría la baja de algunos productos.

Creo que se tiene que especular con el primer trimestre del año, que es el que te indica cuál será el parámetro que se dará en el año económico. Luego está el acuerdo paritario que será el gran dato económico para medir la inflación. Los acuerdos salariales terminan siendo el parámetro de la inflación.

¿El cierre de la economía contribuyó a la desaceleración del crecimiento?

Influyó y mucho. Todavía en el país hay materias primas que nos e fabrican en el país y en algunos casos es imposible hacerlo. Si bien es cierto, nosotros a través de CAME, hemos gestionado el ingreso de algunos productos, pero la realidad marcó que el mercado interno tuvo un faltante importante de productos.

¿La sustitución de importaciones tendría que haber sido producto de un proceso?

Se tendría que haber hecho un estudio de situación y lo que se necesita, de lo que se puede o no fabricar y en virtud de ello hacer una sustitución programada. En algunos casos dijeron que era por una cuestión de tiempos. Creo que la medida habría sido excelente si se hubiera hecho un estudio más serio en este tema.

¿Algunos se quejan que los productos de la sustitución son más caros que los importados?

Es posible, pero tiene en cuenta que la mano de obra argentina es mucho más cara. Hoy el mundo compite con el mercado asiático.

¿Qué otra preocupación reflejan desde CAME?

Una preocupación importante es el financiamiento. Si bien es cierto que se llegó a un acuerdo con el gobierno y la Presidenta pidió a los bancos privados que profundizara las líneas de crédito a la producción, a raíz de una presentación del titular de CAME, Osvaldo Cornide. Si bien se aprobó la ley 5319 que ronda el 15.1 por ciento de interés anual seguimos con algunos problemas con respecto a los requisitos que en muchos casos es difícil de cumplir.

Creo que se tiene que dar más flexibilidad a la hora de otorgar el crédito, hay empresas nuevas que hay que ayudar y potenciar que por los requisitos no se los puede ayudar, más allá de las líneas que se pueden conseguir para emprendedores, pero son montos muy chicos que no superan los 40 mil pesos. Creo que ésta es una de las patas que se necesita y la otra es disminuir la presión tributaria que tiene la Argentina