“Ya lleva dos derrotas electorales a nivel de Intendencia. Es tiempo de dejar que otros vengan, no se puede vivir todo el tiempo ocupando cargos políticos dentro de un partido”, disparó. En una extensa entrevista, el ex intendente de Mar del Plata, Prof. Elio Aprile, analizó los resultados de las últimas elecciones, que ubicaron a la Unión Cívica Radical y su alianza con Francisco De Narváez en el tercer lugar en esta Ciudad, muy por debajo de Acción Marplatense y detrás del FpV. El acuerdo con un sector del peronismo y el hecho de que no se hayan celebrado elecciones internas en el centenario partido fueron los ejes centrales de las críticas del docente, actualmente alejado de la política. “Firmanos con los peronistas un acuerdo fracasado desde sus inicios y un radical, Ricardo Bengolea, que quiso participar de la interna en Mar del Plata, no pudo hacerlo. Es decir, hemos hecho todo al revés y estas cuestiones dejan a la gente de lado, aleja el fervor de los afiliados radicales y todo su entusiasmo en votar. Esto termina siendo una aventura política de unos pocos que sostuvieron una elección, mejor o peor, pero salieron terceros. El radicalismo, que ha gobernado por décadas esta ciudad, hoy es tercero y con pronóstico hacia adelante de difícil anticipo”, sostuvo en declaraciones a FM 99.1. “Aquí debió haberse planteado institucionalmente, con las autoridades partidarias, a través de los candidatos -si es que en verdad lo creían- que el acuerdo con De Narváez era inviable para el paladar político de la mayoría de la gente. Si lo callaron y lo aceptaron, evidentemente lo han asumido como propio y los resultados están a la vista”, avaluó. En ese marco, el ex mandatario subrayó la necesidad de que haya “caras nuevas, otros jóvenes, otros proyectos, otras ilusiones”. “Nosotros somos el pasado. Yo ya lo asumí hace rato y volví a mi mundo, a lo que había hecho siempre”, aseguró. En esa línea, remarcó: “Evidentemente el partido está gastado, está viejo, está oxidado y reclama que vengan otros. No puede ser que los mismos estén décadas dando vueltas en torno al brasero del poder. En algún momento hay que abrir el juego, crear cuadros nuevos pero para ello hay que tener grandeza porque si preparo jóvenes, yo tengo que dar un paso al costado así ellos pueden ingresar”. De lo contrario, indicó, “todo queda reducido a un selecto grupo, nunca habrá posibilidades de que otros ocupen espacios y esto no tiene destino”. Y le apuntó a la ex candidata y actual concejal, Vilma Baragiola: “Creo que ya es hora de que Vilma y todos los demás den un paso al costado. Con dos derrotas electorales a nivel de intendencia, ya es tiempo de que otros vengan. No se puede vivir todo el tiempo ocupando cargos políticos dentro de un partido, aunque sean los mejores y aquí no hago un juicio de valor personal, sino un juicio de valor estrictamente político”, expresó. Inclusive, subrayó: “Hasta donde sé, la propia Baragiola ha dicho que hay que aggiornar el partido y la única manera de hacerlo es irnos todos los que hemos fracasado y que vengan los nuevos, que tal vez alienten la posibilidad de una recuperación”. “Si aggiornar es proponer cambios para quedarnos los mismos, esto es gatopardismo y ya lo hemos vivido durante décadas en este partido, donde el paradigma mayor es Moreau, que sigue manejando los hilos de la provincia de Buenos Aires y definiendo, en buena medida, el destino del radicalismo nacional, porque ningún partido puede ser fuerte a nivel nacional si tiene una inexistencia real como ocurre en este momento”, completó. En tanto, Aprile reparó en que “la gente no vio a la UCR como alternativa”. “Se sumaron demasiados factores. En primer lugar, la gente ratificó la confianza al actual Intendente y, nos guste o no, por algo ha de ser, pero, del otro lado, los eventuales opositores no supieron ocupar ese rol y si Cheppi, que recién ingresaba a la política, le robó el segundo lugar al radicalismo, es evidente que algo ha fracasado en la UCR, y no me podrán argumentar que fue simplemente una cuestión de recursos económicos que le permitió a Cheppi instalarse en los medios de comunicación”, disparó. “El radicalismo lleva décadas instalado como partido, ha gobernado esta ciudad y en general lo ha hecho razonablemente bien, como para poder argumentar que nos desplazó al tercer lugar alguien recién llegado a la política por sus recursos económicos”, aseveró. UCR Y DE NARVÁEZ: “ES IMPRESCRIPTIBLE EL DAÑO QUE SE HIZO” Por otra parte, el Profesor cuestionó duramente el acuerdo electoral celebrado entre Ricardo Alfonsín y el sector que lidera Francisco De Narváez, que determinó la conformación de la Unión para el Desarrollo Social (UDeSo). “Nunca fue imaginable que tamaño despropósito, desmanejo para adentro y para afuera del partido, pudiera tener buenos resultados. Quedamos terceros a nivel nacional, terceros a nivel local, inexistentes a nivel provincial. Peor balance, peor fango, peor cosecha de tanto despropósito político no podría haberse imaginado”, manifestó. En ese contexto, estimó que ahora resta saber “quién se hace cargo, quién se asume como responsable” de los resultados. “Dentro del radicalismo estamos convirtiendo la política en un hecho casi metafísico: somos capaces de dividir la nada”, lamentó. Respecto de qué errores trajeron como consecuencia el escaso apoyo del electorado a la UDeSo, Aprile indicó que “el primero fue haber privado al afiliado radical de decidir eventuales alianzas a través de una elección interna; la decidieron los de siempre, los Moreau y compañía, fuera de todo contexto institucional partidario”. “La desgracia de este evadir al afiliado es irremediable y es imprescriptible el daño que se hizo. Nosotros, como partido, nos hemos jactado siempre de preservar lo institucional, la democracia interna, de defender lo republicano pero hemos despreciado el mecanismo de elección interna, la democracia interna. Un partido que puja por la democracia externa y que puede tener historia para criticar la democracia del país, hacia adentro violenta todo elemento y cuatro popes, absolutamente irrepresentativos frente a lo público, terminan decidiendo que se haga un acuerdo fuera de toda consulta partidaria”, arremetió. A su vez, enumeró que “el segundo error, grave si cabe, fue que se arrancó con un proyecto de alianza progresista, es decir, un progresismo que tuviera que ver con el GEN y otras formas viejas de radicalismo y con Binner y el Socialismo; pero en vez de ir por el progresismo, terminamos arreglando con De Narváez, que representa absolutamente todo lo contrario”. “Estos errores, a la larga, se terminan canalizando a través del desprestigio, de la falta de respeto de la gente. ¿Cómo podemos pasar de un proyecto progresista a un proyecto que termina arreglando con De Narváez y con González Fraga como vicepresidente? No basta con un apellido para seducir al electorado, no basta sumar con la intención de querer que sólo basta ello matemáticamente para ganar una hipotética elección, porque además quedó claro que lo que se suponía matemático no terminó resultando, porque el radicalismo obtuvo mucho menos de lo que podría haber obtenido solo y porque no creo que De Narváez haya sumado gran cosa. La mayoría de los radicales no quisieron votar peronistas -me incluyo entre ellos- y la mayoría de los peronistas no quisieron votar radicales, con lo cual, la vieja estructura bipartidista, de partido fuerte y consolidado, cruje por todos lados y si no entendemos esto y si alguna vez no pensamos en términos de reconstrucción y de institucionalidad; y en vez de pensar en términos de elecciones y de conservar cargos e intereses, no tenemos destino”, señaló. REELECCIÓN DE PULTI: “LAS MAYORÍAS AUTOMÁTICAS SON RELATIVAS” En otro tramo del reportaje, Elio Aprile analizó la reelección del intendente Pulti y su mayoría automática en el Concejo Deliberante, aunque aclaró que no lo hacía “con intención de dar consejos a nadie”. “Uno termina creyéndose que todo es posible por tener mayoría y de hecho la política es tan móvil e impredecible que yo saqué casi el 62% en el ’99 y dos años después, el 17%”, reflejó. En tal sentido, recalcó: “Hay que tomarlo todo con relativo optimismo, hay que asumir las responsablidades que implica haber sido reelecto y tener en cuenta que siempre las segundas etapas son más cimplicadas”. “En la primera gestión yo competí con Russak y en la segunda, conmigo mismo y a veces competir contra uno mismo no es sencillo porque no siempre se dan las condiciones que nos permitan en una segunda gestión hacer lo mismo que hicimos en la primera”, contó. “En la segunda gestión -agregó- tuve que revalidar la confianza que me había sido dada por una buena gestión pero, por las razones que fueran -la crisis, mi inaptitud- determinó que no lo pudiera revalidar y por lo tanto sacamos el 17% en la primera elección legislativa”. Por último, el ex Intendente sentenció: “Las mayorías automáticas son relativas y no tienen que hacer perder la actitud de sencillez y de humildad que se tuvo cuando recién se comenzaba”.