Aragno llegó a estar detenido dado que la negativa estuvo referida a un reclamo de índole laboral, pero llega al juicio en libertad, donde declaró que no estaba capacitado para esa intervención “programada” y que se debía crear un servicio de anestesiología específico.

El Tribunal de Juicio Oral inició el juicio oral y público en relación a lo ocurrido el 23 de abril del 2009 en el Hospital Regional Río Grande donde falleció el paciente Eduardo Daniel Alvarez, quien estaba hospitalizado desde el 8 de abril, dilatándose su atención primero por desperfectos en el tomógrafo, que recién permitió realizarse una tomografía el día 16.

A partir de esto se diagnosticó un aneurisma en la aorta en su zona abdominal, por lo que se programó una intervención quirúrgica el día 21, a la que por nota se negó a asistir la intervención como anestesista el Dr. Román Aragno, en virtud de un reclamo por la reestructuración del servicio y crear un servicio específico de alta complejidad; aseverando no estar “capacitado” para asistir ese tipo de intervención.

El Dr. Aragno, asistido por el Dr. Alejandro de la Riva, accedió a prestar declaración indagatoria y fundó su decisión en no estar capacitado para una intervención específica de ese tipo, asegurando que si actuó el día 23 cuando el paciente entró en crisis, por tratarse de una “urgencia”, como si había actuado en anteriores oportunidades.

Luego declararon el cirujano cardiovascular Guillermo Lacourt, y los tres cirujanos que asistieron al paciente Alvarez el día 23 cuando ingresó a quirófano ya totalmente descompensado, mientras esperaba una evacuación que también tuvo una demora incomprensible, entre las idas y vueltas de la burocracia médica local.

Lacourt fue el testimonio más importante, quien aseguró que la intervención que no se hizo era “una urgencia programada” y aseveró que Aragno era un profesional “de muy bueno a excelente”, aunque evitó pronunciarse respecto a si estaba calificado para la intervención para la cual se negó. Mas allá de esto el testigo aseguró, “había que operarlo” y “son pacientes que están en la línea entre la vida y la muerte”, graficó.

El juicio continuará con mas testimoniales.