Jóvenes pertenecientes a diversas instituciones sin fines de lucro salieron a la calle con carteles móviles para promover la participación de la comunidad en la marcha “en favor de la familia”, a realizarse el martes 13 en esta ciudad, tal cual fue impulsada en el resto del país.

De ese modo, en la intersección de avenida Belgrano y calle Salta, un importante grupo de chicos, perteneciente a la institución Piedras Vivas, dio el puntapié inicial a la propuesta lanzada días atrás, en una reunión llevada a cabo entre la comunidad laica.

Ayer, los protagonistas portaban carteles color naranja, de importantes dimensiones, con imágenes de la familia y una clara inscripción que rezaba: “Una mujer y un hombre mi origen; una mujer y un hombre mi derecho”, “Hagamos leyes que sean justas para todos”, con el firme objetivo de que los santiagueños vayan “asimilando” la importancia de tener y conservar una familia, tal cual lo dispone la naturaleza humana.

Según informaron a Nuevo Diario, la modalidad informativa que se aplica es la manera más directa de “emitir el mensaje” y un claro ejemplo de ello es el hecho de que quienes circulaban por la avenida principal se mostraron interesados en “saber de qué se trata”.

La tarea no terminó ayer, ya que durante los próximos días la campaña se extenderá a otros puntos de la ciudad, a fin de que el mensaje llegue de manera clara a la sociedad en general y sin intermediarios.

El matrimonio como “realidad humana”

Por su parte, la Universidad Austral realizó un informe de estudios científicos y jurídicos al que accedió Nuevo Diario, el cual detalla las razones por las cuales debe ser rechazado por la ciudadanía y el Senado.

1) El Derecho debe seguir la realidad biológica y antropológica del matrimonio, promover y defender sus bienes humanos y sociales, protegiendo las instituciones básicas de la vida social.

2) El Derecho protege y promueve el matrimonio por la especialísima función social que cumple, por ser el ámbito donde se desarrolla la complementariedad de las personas y donde se asegura la procreación y el recambio generacional, bienes fundamentales para el Estado.

3) En una unión homosexual no se dan los presupuestos biológicos y antropológicos de la complementariedad conyugal. Por eso, las realidades biológica y antropológica de matrimonios y uniones homosexuales vedan que se pueda dar el estatuto de matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, y lleva a evitar la confusión entre las mismas con los matrimonios.

4) Si el legislador elige aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, habrá transmutado totalmente el concepto y los caracteres de la institución del matrimonio, fundamento de la familia. Así, habrá cambiado la estructura social del país, a la vez que habrá violado la Constitución