Tal como lo había adelantado el ministro de Economía, Hacienda y Finanzas de la provincia Jorge Ibáñez a este medio, inmediatamente conocido el nuevo piso salarial básico para un docente que estableció Nación en forma unilateral después de varios desencuentros con los gremios, desde el Ejecutivo bajó la orden de revisar las cuentas públicas de la provincia y analizar un incremento salarial por el cual los agentes estatales esperaron mas de medio año.

Finalmente el titular de la cartera económica comunicó la decisión del gobierno provincial de otorgar un aumento salarial escalonado a los empleados activos y pasivos bajo su dependencia. A saber, el anuncio consiste en tres puntos clave:

* Desde el primero de marzo las remuneraciones del personal de la administración pública provincial incrementarán un 15% sobre los valores vigentes al mes de febrero del corriente año, quedando establecido un nivel mínimo de ingresos de bolsillo de $2.300.

* Para el personal docente, también desde el primero de marzo, se incorpora al básico del escalafón la suma de $150, resultando a partir de ello el nuevo valor del punto índice, 5,57422.

* A partir del primero de julio de este mismo 2012 se agregará un incremento del 5% en los salarios por sobre los sueldos vigentes al 30 de junio, lo que sumado al 15% de marzo, resultará un acumulativo de aumento de haberes y pasividades del 20,75%. Desde es fecha también, el haber mínimo de ingresos de bolsillo será de $2.415 y para el sector docente se establece la incorporación al básico la suma de $50, lo que determina un valor del punto índice de 5,994410.

Sobre el trasfondo de la decisión y análisis de las posibilidades del aumento, Ibáñez dejó en claro que este aumento “es lo que permite las finanzas del estado provincial”, haciendo hincapié en la necesaria previsibilidad que debe tomar la economía provincial en un momento donde la “sintonía fina” nacional despliega perfume de “ahorro máximo”, evitando usar palabra “ajuste” que tanto escozor causa en la piel de los políticos al solo escucharla por la impopularidad que goza.

Pocas voces

Un asesor del gobierno en materia económica que participó en el análisis de los porcentajes anunciados, tuvo un rapto de sinceridad y esbozó que “dar más sería una irresponsabilidad de nuestra parte porque la verdad que no sabemos cuánto dinero nos van a ingresar los próximos meses porque la situación no es para nada agradable”, en clara alusión al problema de los subsidios al transporte que pone en situación extrema al gobierno nacional.

Para llegar finalmente a esa cifra no hubo mucha discusión porque todos los intervinientes en las reuniones reconocen en el gobernador un administrador “prolijo que le cuesta meter la mano en el bolsillo así porque si” y aún sabiendo –aunque nunca lo reconocerán en público- que quizás deberán pagar un costo de imagen por el descontento de un sector de los trabajadores públicos, confían en que el tiempo arreglará las formas y todo volverá a su cauce normal.

“Este anuncio no va a afectar la imagen del gobernador porque el 76% de los formoseños le reconocieron su capacidad ejecutiva hace poco tiempo y van a saber entender que por algo no se dio más. “Nosotros hubiéramos querido dar mucho más pero eso es imposible teniendo en cuenta que aún no hay gran desarrollo productivo que le genere ingresos propios a la provincia”, explicó un legislador reasumido que renovó banca por ese caudal de votos que arrastró Insfrán en los comicios de Octubre y le permitirán legislar cuatro años más.

La posibilidad de que el incremento no haya sido el deseado por un gobierno acostumbrado a especular con los golpes mediáticos para causar impacto entre sus gobernados se vislumbra en el silencio por parte de los más acérrimos defensores del Modelo Formoseño que encarna y lidera Insfrán. Muchos prefirieron el silencio y solo algunos pocos esbozaron el reconocimiento en los medios oficiales.

Lejos está la posibilidad de que la masa de empleados públicos -activos y pasivos- le pase una factura en el corto tiempo, porque las elecciones quedan lejanas aún y en estos momentos respetan el período de recuperación pos-operatoria que le impide participar en actos públicos, aunque no deja de trabajar a toda hora dando órdenes y convocando a ministros a su lugar de residencia para planificar cada paso a seguir.

Los críticos

Con escepticismo en la expresión, desde la oposición cuestionaron el porcentaje anunciado y dijeron que no se equiparaba con los índices inflacionarios. “No nos sorprende porque el discurso de Insfrán en la Legislatura (el 1 de marzo) fue claro en el sentido que el tema salarial no iba a ser prioritario, aunque hay que hacer un análisis más profundo de la realidad económica de la provincia y sincerarnos de una vez por todas para ver hacia donde vamos, porque los formoseños no sabemos el rumbo que toma este gobierno”, dijo un dirigente ucerreísta.

La escasa convocatoria de los gremios combativos para movilizar un reclamo en la última semana aún cuando el tema principal hacía referencia a la necesidad de un incremento salarial evidenció que todos prefieren “esperar” las decisiones antes de ser parte de ellas. Porque más allá de que el paro nacional docente de CTERA tuvo un alto acatamiento en Formosa, pocos acompañaron la marcha que entregó peticiones en el Ministerio de Educación. Un día después, la marcha de los trabajadores de ATE mostró la misma imagen, provocando en los organizadores una mezcla de compasión y resignación.

“Está claro que la marcha no es el camino elegido por los trabajadores para reclamar, y si en caliente tuviera que hacer un análisis, hasta diría que la mayoría aprueba todo lo que hace el gobierno”, dijo un miembro de uno de los gremios que marcharon esta semana con escaso acompañamiento.

Época de diálogo

El miércoles se vivió una jornada histórica para el ámbito jurídico formoseño porque una disputa entre el gobierno provincial y los aborígenes Qom de La Primavera derivó en una audiencia Pública convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que interpeló a funcionarios del gobierno provincial y a miembros de la comunidad mencionada.

En el estrado máximo de la justicia nacional, una y otra parte se mantuvieron en la misma postura de los hechos que comenzó allá por el año 2004 y que derivó en un enfrentamiento armado en noviembre de 2010 con el triste saldo de dos formoseños muertos.

Pese a que la palabra “voluntad de diálogo” se repitió en cada uno de los exponentes, la intransigencia de las posturas permite especular que la resolución del conflicto llegará de afuera con la consiguiente disconformidad de alguna de las partes. Ante semejante hecho, se perdió la posibilidad de que esa voluntad de diálogo se expresara previamente para llegar a ese estrado con un acuerdo previo.

Así planteadas las cosas, la definición del problema territorial en una de las zonas más productivas de la provincia quedará en manos de la justicia nacional, dejando como testimonio la incapacidad de alcanzar una negociación política por las posturas radicalizadas de una y otra parte, teniendo el gobierno de la provincia que desviar esfuerzos en un momento en que la realidad convoca a aunar los mismos para crecer en un contexto económicamente adverso.

Sin Jefe aún

Comenzó el año desde el punto de vista político al iniciarse las sesiones de la Legislatura, poder que el año pasado sancionó -a instancias del Poder Ejecutivo- la Ley de creación de la Jefatura de Gabinete, la Secretaria Legal y Técnica y la Secretaria de Desarrollo Tecnológico, legislación vigente pero aún no utilizada por el gobernador Insfrán.

Es el que refiere al Jefe de Gabinete, un cargo apetecible a cualquier mortal dado que será un virtual gobernador ya que de acuerdo a las atribuciones conferidas por la ley, quien oficie de jefe de los ministros, tendrá casi las mismas responsabilidades y atribuciones que el titular del Poder Ejecutivo, con la diferencia que a uno lo elige el pueblo y al otro lo elige quien se sienta hoy en el sillón de Fontana.

Solo se sabe, que está casi decidido que el espacio físico donde funcionará este súper ministerio, es la que ocupaba la actual Asesoría Letrada del Poder ejecutivo, al lado de la Fiscalía General, que comenzó a refaccionarse y por ese motivo, sus ocupantes, tuvieron que trasladarse a un edificio de la calle Eva Perón y Saavedra.

Para el importante cargo hay varios que se anotan pero solo en el ánimo interno de Insfrán está el nombre de quien será el futuro Jefe de Gabinete.

Si bien aún en rueda de amigos algunos se autoexcluyeron de aspirar al cargo, lo cierto es que en el mentidero político se barajan varios nombres.

Algunos arriesgan que será un hombre que en épocas difíciles tuvo que exiliarse en un país nórdico, y que anduvo de visita por su tierra natal, visitando al inquilino del Quinto Piso. Sin embargo, entre sus allegados, se excusó decir que tuviera algún ofrecimiento para algún cargo. José Félix Estigarribia, de él se trata; para eso tendría que abandonar el buen pasar que posee en su lejana gélida tierra adoptada que le dio el exilio.

Otros arriesgan por un hombre que goza la máxima confianza del primer mandatario: Antonio Arce. Si bien es solo conocido por su nombre, no tiene exposición pública. Sin embargo los que lo conocen, aseguran que es el virtual jefe del PJ local. Cualquiera que quiera organizar algún evento en la sede partidaria de la calle Belgrano, tiene que tener el visto bueno de nuestro virtual candidato.

Si bien mantienen perfil bajo, su residencia ubicada en cercanía de Unitan, siempre está frecuentada por algún alto funcionario, o vigilada por varios cuidadores.

Más allá de las postulaciones mencionadas, para muchos el titular de ese cargo no es una incógnita: solo hay buscar el candidato en el piso que atiende el lagunense, porque allí solo frecuentan personas que saben lo que piensa y desea el quíntuple gobernador y entre los pocos, “El” hombre tiene todas las de ganar.