Los problemas de cortes energéticos se han transportado del verano al invierno. En la temporada de las altas temperaturas la excusa era que el alto consumo producía sobrecargas en los sistemas y por ende se producían los cortes. Ahora en invierno la situación es idéntica pero con registros diferentes bajo cero.

La realidad es que los registros de -7,4 grados ha producido un real problema en la empresa que afirmó que tuvo problemas en la transmisión de la energía desde la planta de Punta de Rieles a la estación CAVIC. De acuerdo a lo que explicó el titular del EPRE, el doctor Jorge Rivera Prudencio, el problema es que se habría generado una sobrecarga del sistema. A su vez marcó que “en términos técnicos no existe una señal espuria tal cual lo dijo la empresa, por lo que es algo que no entendemos y hemos pedido explicaciones”.

Al ser consultado sobre la afectación que tuvo sobre los usuarios, el funcionario explicó que esto es un cálculo difícil de hacer. “De momento estamos identificando la cantidad de usuarios. La realidad es que las sanciones por la mala calidad se reflejan en una multa semestral que se aplica a Energía San Juan. Este monto se lo deriva al Fondo de Contención Tarifaria que sirve para paliar los efectos tarifarios futuros”.

“No se puede hacer un cálculo de usuarios que tuvieron problemas, el tema es que de momento estamos identificando a quienes tuvieron problemas. Este es uno de los temas que tiene que informar con precisión Energía San Juan”. Jorge Rivera Prudencio

En realidad los problemas que se han generado no tiene que ver con potencia instalada, sino con problemas en la transformación de la energía.

La realidad es que la distribuidora tiene potencia instalada en distintos niveles de tensión y en suma puede ser suficiente, pero si no hay distribuidas estaciones transformadoras en la provincia de manera adecuada.

Es sólo una cuestión de inversión

Los problemas que se han generado en los últimos tiempos en gran medida se atribuyen a problemas de inversión. Los datos de la última revisión tarifaria extraordinaria en mayo indican que existe un retraso de inversión del orden de los 30 millones de pesos por parte de la empresa. De todos modos, según se dijo en el EPRE hay una promesa de inversión de alrededor de 40 millones en el último semestre del año, lo que compensaría en parte los problemas de inversión que se han venido registrando en los últimos tiempos.

Sin embargo, al puntualizar sobre los cortes de energía producto de los picos de bajas temperaturas, la situación se analiza técnicamente. “Si la Estación Transformadora Pueyrredón estuviera funcionando los problemas no se habrían producido”, dijo Rivera Pruducencio.

La realidad es que falta capacidad de transformación de la energía, a pesar de que hace poco tiempo se puso en marcha la estación transformadora de Punta de Rieles, la inversión no alcanzó a revolver los graves problemas de calidad en el servicio que existe en la provincia.

Los hechos indican que la empresa se comprometió en su plan de inversiones a instalar esta planta de transformación. Distintos hechos llevaron a que haya una postergación de la obra y por ende se genere un retraso importante. Algunas estimaciones dicen que la inversión total en el lugar ronda los 12 millones de pesos, cifra que no es de gran peso si se entiende que es Energía San Juan quien maneja el monopolio de la distribución en el ámbito de la provincia.

Por otro lado, la empresa está terminando su primer periodo de gestión por lo que tiene que poner a consideración su paquete accionario ante posibles compradores de acuerdo a lo establecido en el contrato de concesión. Esto implica que debe tener en un nivel óptimo el funcionamiento de la empresa para que las acciones tengan una valoración superior a la que tendrían si hay problemas. Si tiene que vender sus acciones lograrían un mejor precio y si consiguen la continuidad tendrían una empresa ordenada.

La realidad de los hechos es que Energía San Juan habría prometido terminar la estación Pueyrredón antes de la finalización del año. “Esto es algo que no se pone en funcionamiento de la noche a la mañana”, dijo Rivera Prudencio. Es que los técnicos del EPRE ven cierta dificultad a la hora del cumplimiento de la promesa debido a los trabajos que implican.

¿Una mala decisión?

Al ser consultadas fuentes oficiales informaron que en su momento estaba todo el dinero para hacer la planta de Pueyrredón. De hecho se compró equipamiento compacto para hacer una planta en zona urbana, equipamiento que es mucho más oneroso que para una planta en las zonas semiurbanas. Pero el problema no radica en esta situación sino en el hecho de que cuando surgió la posibilidad de la planta de Punta de Rieles, los empresarios sacaron parte del equipo y lo pusieron en esa zona rural de Rivadavia. Según Rivera Prudencio, esto “no fue una buena decisión porque con la planta de Punta de Rieles no hay solución para el tema de corte de energía”. En este contexto se supo que previo a Punta de Rieles estuvo la posibilidad de un préstamo internacional para esta obra, por esto con lo que se invirtió en la planta rural hubiera alcanzado para hacer la de Pueyrredón. Una alta fuente relacionada con el sector energético dijo que “lo único que hicieron es evitar un endeudamiento en detrimento de la calidad del servicio”.