El programa "Nuestra Tierra" ideado por la municipalidad de 25 de Mayo, el cual tiene como objetivo que los vecinos puedan tener acceso, a un bajo costo, a lotes ubicados en la planta urbana de la ciudad cabecera para la edificación de una vivienda propia, fue criticado por al menos dos precandidatos a la intendencia. En una carta en defensa de los adjudicatarios, el precandidato radical, Guillermo Faviano advertía cuestiones ligadas a la obtención de esos lotes; por su parte Omar Livi y su candidato a primer concejal, Alejandro Serafini, hablaron ayer de este tema al ser entrevistados en Fm103.

Según Livi "los terrenos son de un particular y me llama la atención dos o tres cuestiones que no son claras. Este es un gran compromiso que asume el municipio a seis meses de dejar el gobierno y le dejan una cuestión difícil a quienes van a asumir. Ahora, ¿quién va a pagar, durante 18 meses una cuota de 1600 pesos más el alquiler? No creo que haya muchas personas que puedan hacerlo".

Por otra parte advirtió que "el terreno se va a escriturar una vez que esté totalmente abonado para no devengar gastos de hipoteca, pero imaginemos que el propietario del terreno tenga algún inconveniente (fallece, está inhibido) y eso puede ir a un proceso judicial, ¿quién va escriturar? Creo que el municipio no debe tomar ese compromiso, porque no es un tema para el Estado. No digo que la operatoria no sea clara, pero pueden salir imprevistos y se complicará una situación que a seis meses de dejar el gobierno, implica una contrariedad para quien asuma. Esto no es lo conveniente".

Según Livi "acá se debe pedir la colaboración del Instituto de la Vivienda para hacer un barrio; ellos sí tienen la metodología y el financiamiento para poder permitirle a la gente que se construya su casa o adquiera su predio. No veo que haya mucha gente en condiciones de pagar este plan de tierra lanzado por el municipio".

Por su parte Alejandro Serafini indicó que "en este sentido debe primar el sentido social y esto no lo tiene. Tomar información del municipio y posibilitar que un privado pueda vender sus terrenos, no me parece lógico. La municipalidad debe estar para otra cosa. Hay planes nacionales y provinciales de la tierra, y lo mismo para la construcción de viviendas. Tenemos que empezar a mirar que herramientas tenemos para beneficiar a la gente, no quiero pensar erróneamente en la idea que movilizó a realizar esta operatoria, pero no es la conveniente para la gente, pero no se puede utilizar la municipalidad para favorecer a privados. No me parece que eso sea así".