Mariana Baudino (PJ), presidenta de la comisión, maniobró de manera tal de conseguir un consenso que se había frustrado la semana anterior, cuando el PJ pretendió tratar sobre tablas un proyecto de resolución que proponía instar al primer mandatario provincial para que firme un convenio con la Nación -que se había acordado hace un par de años- y conseguir así que se libren fondos para el Instituto de Seguridad Social.

Como se recordará, ese proyecto naufragó cuando el Frepam -después de haber accedido a tratarlo sobre tablas-, pidió que se incluyera un párrafo que indicara expresamente que se considerara el tema del recálculo. Carmen Bertone advirtió el jueves pasado que igual se iba a aprobar por mayoría sin incluir esa frase, pero el presidente de la bancada del PJ la desautorizó y envió el proyecto nuevamente a comisión.

Buscando el consenso.

Así las cosas hubo una nutrida concurrencia de diputados en la Comisión de Legislación Social -estuvieron Bertone y Martín Borthiry, que vienen trabajando desde hace bastante en el tema previsional-, y el PJ insistió conque se aprobara el proyecto por el que se pide firmar el convenio con Nación sin modificar nada, lo que nuevamente llevó las cosas a fojas cero. El Frepam volvió a exhortar para que se hiciera el agregado del recálculo que no fue aceptado por el PJ. Borthiry habló de una supuesta ilegalidad y Claudia Giorgis (Frepam) trató de hacerle entender que sólo se manifestaba "una expresión de deseos" y no había en ello ninguna ilegalidad.

Discutieron un rato hasta que terció Sandra Fonseca (Comunidad Organizada) pidiendo "ser serios en este tema". Pidió respeto por quienes estaban esperando una resolución favorable -los jubilados- y se preguntó cómo no iban a acordar "si todos estamos de acuerdo" y que es "injusto que haya jubilados de primera, segunda y tercera".

Recálculo.

Hubo una moción concreta de Carlos Bruno (Frepam) pidiendo "dar señales a la sociedad", y empezó a aparecer el consenso cuando Martín Berhongaray solicitó votar las dos iniciativas. Por un lado el proyecto 116/12 -el de la firma del convenio- y paralelamente sacar dictamen por el tema del recálculo. "Ya está presentado" había dicho Borthiry (enseguida Pedro Etchaluz, cuando LA ARENA pidió copia, dijo que no era así), mientras todos los diputados del PJ se iban de la sala -¿para firmar el proyecto del recálculo. Reaparecieron con el texto que todos los legisladores estaban esperando.

El dictamen del proyecto de resolución fue votado por unanimidad. El proyecto reza textualmente, en su artículo 1º: "Solicitando al señor gobernador que, una vez firmado el convenio con Nación, por medio del cual se otorga financiación a la Ley 2587, inicie las negociaciones pertinentes a fin de equiparar los haberes de los jubilados y pensionados que obtuvieron su beneficio entre 1996 y 2010, con quienes se jubilaron mediante la ley citada precedentemente".

Hubo distensión, y una sonora carcajada cuando alguien preguntó si ambos proyectos se ibana tratar sobre tablas el jueves: "¡Yo, tablas no!", cerró Bertone dando pábulo a aquel dicho que expresa que el que se quema con leche...