Los agentes de inteligencia manejan dos hipótesis. El fallido atentado que tuvo lugar el sábado último en Times Square, una de las mecas principales del turismo en Nueva York, fue "made at home". Es decir, el autor es un estadounidense que enloqueció o que pertenece a una milicia. También existe la posibilidad, sin embargo, que el fracasado atentado haya sido obra de una red terrorista internacional.

Si bien ayer por la mañana todo apuntaba a la hipótesis doméstica, al mediodía la Casa Blanca hizo trascender que no había que descartar una acción del terrorismo internacional y, por la tarde, el diario The Washington Post reveló que una unidad antiterrorista del FBI había reemplazado a la Policía de Nueva York en el liderazgo de la investigación. Todos los caminos comenzaron a conducir hacia la hipótesis internacional.

Durante la conferencia que da todos los días a la 1 de la tarde, llamó la atención que el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, comenzara a hablar de un "intento de acto de terrorismo". "Yo diría que la intención fue aterrorizar y diría que quien quiera que sea el autor debemos calificarlo de terrorista", dijo. Horas después, el senador independiente Joe Liberman, que como miembro del Comité Jurídico del Senado tuvo acceso a información reservada, habló tambien de pistas que sugieren que fue un acto terrorista.

De hecho, un grupo de talibanes paquistaníes asumió la responsabilidad en un video que se puede ver en YouTube, en el cual dicen que se trata de una venganza por dos líderes de Al Qaeda que fueron muertos en Irak. Más aún, el domingo por la noche fue divulgado por ese mismo medio un segundo video fechado a principio de abril, donde aparece el comandante del grupo de talibanes paquistaníes Hakimullar Mehsud prometiendo que lanzaría ataques contra Estados Unidos.

"Yo creo que descartar la hipótesis internacional sería muy peligroso", dijo Peter Bergen, un especialista internacional. "El grupo de talibanes que asumió la responsabilidad ya participó en otro atentado que tuvo lugar en Barcelona. Es decir, han demostrado tener cierta capacidad". Un agente federal advirtió, sin embargo, al Washington Post que, si bien los investigadores están examinando una serie de comunicaciones internacionales que pueden estar conectadas al ataque, "eso no significa que hemos descubierto que hubo un complot internacional. Todavía no hemos llegado a ese punto".

El FBI, en coordinación con la policía de Nueva York, identificó ayer por la mañana al dueño de la camioneta Nissan Pathfinder 1993 donde fueron encontrados los materiales que iban a ser utilizados para hacerla explotar el sábado a las siete de la tarde, la hora en que en Times Square hay más gente. Si bien su nombre no fue divulgado, la policía confirmó que hace tres semanas vendió la camioneta a través de Craig List, un sitio muy popular donde se puede comprar y vender cosas a través de Internet. El comprador, cuyo nombre también permanece en el anonimato, pagó en efectivo y no hizo ninguno de los trámites que hacen regularmente para registrarlo a su nombre. La policía dejó en claro que el dueño original del vehículo está fuera de sospecha. Más aún, la policía neoyorquina divulgó ayer un video tomado por una cámara de seguridad donde se ve a un hombre de unos 40 años cambiándose de remera muy cerca de la camioneta y que, según parece, es uno de los sospechosos principales. Los investigadores también están analizando otro video tomado por un turista que muestra a un hombre alejándose de la camioneta corriendo. Este video, sin embargo, todavía no ha sido hecho público.

Casi todos los especialistas coinciden al afirmar que, ya sea "made at home" o internacional el atentado fallido, el autor no era muy sofisticado y que su sistema era más bien rudimentario. En el interior de la camioneta había tres tanques de propano, dos bidones de nafta, fertilizante que resultó no ser explosivo y petardos ligados a dos viejos relojes. De todos modos, el comisionado de la policía de Nueva York, Rya Kelly, afirmó ante las consultas de los periodistas que el material encontrado hubiese sido suficiente para matar a múltiples transeúntes, pero que "no era tan potente como para poder derrumbar un edificio".

"Sabemos que Al Qaeda prefiere utilizar suicidas y, de todas maneras, si hubiesen sido ellos, yo creo que habríamos visto algo mucho más sofisticado de todo lo que hemos encontrado tras analizar los primeros indicios", afirmó otra de los especialistas en terrorismo, Janet Harmon. "Si fue un acto terrorista, creo que fue algo muy improvisado", concluyó.