En diálogo con Cazador de Noticias, López recalcó: “desde hace tiempo venimos sosteniendo que no estamos en contra de la herramienta sino de la manera en la que se licita la instalación”.

“Por eso no nos molesta que se haya aprobado la iniciativa, pero sí lamentamos que haya sido de esa manera”, agregó.

De todas maneras, López aclaró: “si bien para nosotros han cometido un grave error, seremos respetuosos de los concejales y de la determinación que han tomado”.

A continuación, respecto de los cuestionamientos que le hacen al proyecto, dijo: “creemos que no está bien que nos impongan dónde nos van a monitorear, más aún cuando cualquier empresa que presta el servicio gana con el abono, de alrededor de 35 pesos por mes, y entrega los equipos en comodato”.

“En síntesis – indicó López – nos parece un exceso que nos hayan hechos cautivos de una determinada compañía”.

En tanto, al finalizar, expresó: “lo hecho, hecho está. En consecuencia, seguiremos esperando que nos llamen para comenzar a colocar los equipos en los coches”. “Una vez que eso suceda, si se produce algún hecho, ya sabremos a quién apuntar como responsable”, remató.