Mientras desde el bloque de Acción Marplatense pretende avanzar con la aprobación de las cámaras de seguridad, el concejal José Reinaldo Cano (Autonomía Municipal) fijó su postura contraria al proceso de adjudicación que se ha registrado y que tiene como beneficiario la empresa Global View.

En principio, el ex edil oficialista cuestionó los tiempos que manejó el Ejecutivo para el tratamiento y análisis del expediente. "Durante quince meses estuvo peloteando el proyecto de un lado para otro, porque está formado el 30 de julio de 2009 y el expediente llegó al Concejo Deliberante hace diez días. Son más de mil fojas y pretendieron que nos expresemos en cuanto a una adjudicación por oferta única con apenas dos días para analizar el mismo", manifestó en declaraciones al programa Vencedores y Vencidos (Radio La Red FM 91.3).

José Cano consideró importante destacar esta situación "porque forma parte de la manera de atropellar que tienen con algunas cosas del Ejecutivo, haciendo valer sus once votos, muchas veces sin estudiar los temas".

Tras recordar la presentación que en su momento hiciera el entonces jefe de ministros, Sergio Massa, del programa de protección ciudadana, donde se anunció la inversión de 203 millones de pesos para la instalación de 5 mil cámaras en los municipios bonaerenses, es decir, 40.600 pesos por cámara, el ex secretario de Economía cuestionó que en General Pueyrredon, de acuerdo, a la licitación, se abonará más de 90 mil pesos por dispositivo, para un total de 6 millones de pesos en 65 cámaras.

En caso de convalidarse esta adjudicación con estos valores, el concejal Cano dejó en claro que el municipio de General Pueyrredon se transformará, hasta el momento, de los 22 distritos que ya cuentan con cámaras el que más caras las pagó.

Cano esgrimió su preocupación porque en ningún momento se explicó cómo se determinará las zonas de coberturas con este sistema de seguridad, ya que el distrito cuenta con 90 cuadrículas y necesitaría, al menos, cuatro cámaras por cuadrícula.

Más adelante, Cano indicó que existiría una oferta de la empresa Telefónica que no entró en la licitación donde se determina que para instalar entre 51 y 100 cámaras el costo por unidad sería de 47 mil pesos, incluida la conectividad.

El concejal de Autonomía Municipal aclaró que está a favor del sistema de cámaras, al que consideró "una herramienta preventiva, disuasivo y probatorio en algunos casos", pero remarcó que "no estoy de acuerdo que se instalen a cualquier precio".

"No concibo que quieran hacerle creer a los vecinos que aquel que no está de acuerdo con este precio, está trabando la puesta en marcha del sistema, porque esa diferncia de precio entre el presupuesto oficial y el que se maneja desde el Ejecutivo beneficia a alguien y no justamente a la gente", declaró

Un tema que también preocupa es el de la conectividad, ya que José Cano expresó que para que el sistema funcione se necesita de esta tecnología. Sin embargo, en algunas zonas de la ciudad donde los niveles de conflictividad son alarmantes, no hay conectividad con lo que esta herramienta preventiva no llegaría.