Casi como nunca, la sesión legislativa desarrollada en la jornada de ayer no tuvo tópicos que hayan permitido desarrollar fuertes debates y cruces entre los hombres del oficialismo y la oposición, sino que la misma transcurrió en un ambiente de relativa calma y de un muy hondo sentimiento de consenso y exposición de ideas.

Además, uno de los proyectos que acaparó la mayor parte de la reunión fue la aprobación para crear la Bandera de la Provincia de Tucumán, lo que se constituyó en un hito en la historia comarcana luego de años de postergación en el tratamiento de tal temática.

Devenir histórico

En tal sentido, los parlamentarios dispusieron que se adopte como representación simbólica, que proyecte e identifique las raíces históricas de los tucumanos, la "Bandera de Macha", la cual, en la consideración de muchos historiadores, es considerada como la primer insignia madre de la Argentina, en momentos en que todavía estaba bajo la órbita de los realistas españoles en el Siglo XIX.

Cabe señalar que la Bandera en cuestión, consta de dos franjas horizontales blancas y al medio una azul celeste, en relación con la disposición y colores pertenecientes al Ejército del Norte en las batallas de la independencia al mando del general Manuel Belgrano.

En tanto, que en la corbata de la misma se podrán apreciar la imagen de la Virgen de la Merced, Vice Patrona y Protectora de la Provincia, como así también la silueta de la casa Histórical.

En esta línea del proceso histórico, debe destacarse que se conoce como "Bandera de Macha" puesto que por el año 1812, Belgrano, coma manera de prevención para evitar que la insignia cayera en manos del ejército realista, le solicitó a un párroco de la Iglesia del pueblo de "La Macha" (Bolivia) que la ocultara. Así, el paño permaneció en las sombras durante 72 años, hasta que fue encontrada en le templo Titirí.

Actualmente, es exhibida (la original) en el Museo Casa de la Libertad en la ciudad boliviana de Sucre.

Polémica con la cruz

El único legislador que votó en contra de este proyecto, fue el laborista Osvaldo "Renzo" Cirnigliaro, al tiempo que utilizó como discurso argumentativo la polémica desatada con la derogación de la ley 6.994 efectuada en la administración alperovista (vía Digesto Jurídico) que establecía la adopción de la Bandera Provincial con motivos alegóricos a estamentos religiosos (aquélla insignia que llevaba impresa la señal de la Cruz en su trama central).

Por ende, "Renzo" sostuvo que, pese a concordar con la necesidad de contar con una insignia local, no podía avalar lo que estipulaba como una suerte de "discriminación" contra la doctrina católica el haber impedido la sanción y adopción de la bandera aludida.

"Como católico me siento discriminado por la actitud del Gobernador, que en un acto provocativo inadmisible discriminó a la mayoría católica de Tucumán, puesto que el principal motivo de su decisión fue eliminar la Cruz de Cristo", recalcó el legislador.

Asimismo, destacó que Alperovich "olvidó que es depositario de un mandato de representación de nuestro pueblo, donde el interés de la mayoría no admite controversias con respecto a su religión".

En tanto, agregó que un Dios "no debiera ser motivo de discusiones ideológicas ni rivalidades entre diferentes movimientos y grupos, y mucho menos el Dios de los católicos que vino a unir, a salvar a la humanidad".

No se afectará una fracción del Parque Guillermina para un geriátrico

Finalmente, los legisladores alperovistas decidieron volver sobre sus pasos respecto a desafectar una fracción del Parque Guillermina de las disposiciones emanadas de la ley 7.535 basada en el Sistema de Protección del Patrimonio Cultural y de los Bienes Arquitectónicos.

A partir de la hipotética sanción del proyecto en cuestión, la provincia, una vez que disponga del predio aludido, se encaminaba a construir un hogar de ancianos para el cual el PAMI había girado un fondo de 30 millones de pesos para el emplazamiento de la nueva estructura edilicia.

Sin embargo, ante la presión social y de órganos de contralor y consulta como la Comisión Provincial de Patrimonio de Bienes Culturales que no avaló la operativa que se pretendía realizar, el bloque oficialista presidido por Roque Tobías Álvarez decidió retornar el proyecto a comisión para un tratamiento de mayor profundidad y así evitar posibles pleitos judiciales que amenazaban con desatarse ante la movida alperovista. Ante la actitud asumida por los legisladores, Ricardo Bussi adujo que "se menosprecia a la institución parlamentaria. Porque el Gobernador fija nuestra agenda, somos ninguneados. Aquí se respeta lo acordado en labor parlamentaria y eso fue tratar hoy este proyecto".

La nueva alternativa para la construcción del geriátrico es un predio ubicado en Avenida Ejército del Norte, entre Chile y Colombia.