Aunque recién el lunes presentarán su contrapropuesta, dirigentes de la Cámara de Comercio anticiparon ayer que el pedido consistirá en que la contribución no sea de carácter obligatorio, como plasma el proyecto a través del acompañamiento de distintos programas o fideicomisos.

Al término del encuentro el titular de la Cámara, Ariel Pérez, indicó que se pudo avanzar en tal marco en el planteo de las objeciones del sector comercial de la ciudad a la ordenanza planteada, de modo que el lunes acercarán un proyecto alternativo. Las modificaciones avanzan sobre las obligatoriedades establecidas, planteando una modalidad alternativa para la participación de comercios y empresas en los proyectos que el Poder Ejecutivo lanza en este marco.

Planteó además que resulta inconstitucional la obligatoriedad señalada, aunque sí concedió que cabe el compromiso desde lo ético, por lo que debe fomentarse la responsabilidad social de la que todos deben ser parte. También subrayaron en este marco la necesidad de combatir el comercio ilegal, “la Saladita” entre ellos, defendiendo al comerciante que paga todos sus impuestos y cargas sociales.

En otro orden, y dado que una semana antes la Cámara había cuestionado -solicitada mediante- la posibilidad de aumento en los ingresos brutos en el marco de la ordenanza tributaria anual, Pérez aclaró que tras la explicación de que lo que se modifica son los valores mínimos imponibles y no las alícuotas, aceptaron la línea de trabajo del Ejecutivo y el Deliberante en ese sentido.

El jefe radical en el Concejo, José Gaspar -quien se preocupó por resaltar que al ser también comerciante tiene una mirada complementaria-, indicó que las responsabilidades deben fijarse desde lo ético, cultural y social de la ciudad, y que son las grandes empresas "en función de ganancias, cantidad de empleados y lo que originan" las que deben asumir la responsabilidad que en otros tiempos tenía YPF.

“Tienen que empezar a pensar en dejar algo de lo que se llevan, para que el impacto que generan haga también que vivamos mejor", planteó el legislador radical.

Coincidió con Pérez respecto de la obligatoriedad de las contribuciones, sustentándolo en las diferencias entre pequeños comerciantes y grandes empresas. En cuanto al fideicomiso, indicó que el bloque evalúa aún cómo se llevará adelante, en función de que se trata de fondos que luego hay que devolver a las empresas que contribuyan.