La Cámara de Balnearios, Restaurantes y afines (Cebra) expresó su desacuerdo con el proyecto de ordenanza que propone que el servicio de guardavidas se realice con las mismas características de los meses de verano, en abril y noviembre. Los empresarios sostuvieron que no pagarán un mes más por el servicio.

El proyecto ya pasó por las comisiones de Turismo y Legislación con despacho favorable y la posibilidad de ser tratada en el recinto, aunque todavía resta que el expediente pase por Hacienda.

“Creemos que es necesario que escuchen nuestro parecer sobre esta ordenanza, dado va a llevar a la ruptura de la ecuación económica y financiera de los que prestamos el servicio de seguridad en nuestros lotes. En vez de resguardar 120 días, se pretende llevarlo a 150”, explicó a El Atlántico Esteban Ramos, presidente de Carba.

En el mismo sentido se había expresado el radicalismo, ya que desde el bloque exigieron la presentación de un informe de la Procuración Municipal antes del desembarco de la iniciativa en Hacienda, para estudiar las modificaciones que esto traerá en los contratos vigentes.

Para los empresarios, esto genera un incremento importante porque el “costo mensual de un guardavidas, con antigüedad intermedia, es de alrededor de 15 mil pesos”.

De acuerdo al titular de la Cámara, la ordenanza traería consecuencias “gravísimas” para sectores de la actividad turística, con pérdida de puestos de trabajo y la desaparición de pequeñas empresas “agobiadas por los costos innecesarios que dicho proyecto pretende”.

Ramos consideró que generará un aumento en los costos de los servicios turísticos, “con un detrimento de la competitividad de la ciudad con respecto a otros destinos costeros, donde los costos del servicio son más económicos”.

Carba no aceptarán poner guardavidas en las playas durante el período que propone la ordenanza. “Esto va a llevar, a pocos meses de que inicie la temporada, un conflicto con el sindicato”, advirtió Ramos, quien además agregó que durante los últimos 15 días de noviembre y los primeros 15 de abril, ya hay un servicio del 50% de la dotación de guardavidas dispuestos por el Municipio, que trabajan en las distintas playas.

“Mar del Plata en enero recibe más turistas que en abril y noviembre. No nos parece lógica la ordenanza”, insistió.

Por otro lado, el empresario sostuvo que el proyecto no contempla las diferentes características de la costa, “donde las playas más alejadas del sur y norte, no reciben gente en esos meses”.

La administración de Punta Mogotes depende de la Provincia y la zona de Chapadmalal y el puerto, de Nación, circunstancias que, de acuerdo a los empresarios, tampoco fueron tenidas en cuenta.

“Es un proyecto apurado, sin discusión y sin ver si se mejora el servicio”, puntualizó el titular. “Va a traer una serie de conflictos no necesarios y no generados por los concesionarios para el próximo verano”, concluyó.

Guardavidas desmienten y reclaman 150 días laborales

Si bien todo indica que la ampliación del servicio de seguridad en las playas de Mar del Plata a 150 días será avalada hoy durante la sesión ordinaria del Concejo Deliberante -tras ser aprobada en diferentes comisiones-, desde la Cámara de Empresarios Balnearios Restaurantes y Afines (CEBRA) sostienen que no es posible alterar los contratos vigentes para extender la actividad. Los guardavidas se mostraron en desacuerdo con estas declaraciones y le exigen al empresariado que respete el reclamo de los trabajadores y acate las determinaciones que, en las próximas horas, tomará el cuerpo legislativo.

El Sindicato de Guardavidas y la Unión de Guardavidas Agremiados (UGA) vienen desarrollando acciones en conjunto para lograr que su actividad laboral se extienda a 150 días a partir de la próxima temporada, que comenzará en alrededor de tres meses.

La iniciativa elevada por el concejal Diego Garciarena (Frente Nacional y Popular Marplatense) obtuvo días atrás el visto bueno de la Comisión de Legislación, a cargo de Héctor Rosso (Acción Marplatense) y finalmente sería convertida en Ordenanza tras la votación prevista para la mañana de hoy. Sin embargo, las autoridades de CEBRA negaron que la ampliación del servicio de seguridad sea una opción viable e incluso advirtieron que “rompería la ecuación económica-financiera”.

Los guardavidas salieron al cruce de estas declaraciones y expresaron su “total desacuerdo” con los términos pronunciados por la Cámara. La comisión directiva de UGA exige que el empresariado respete las determinaciones del Concejo Deliberante para generar igualdad de condiciones entre los ámbitos privado y público de todas las playas de Mar del Plata.

“No es cierto que no se les ha dado la oportunidad de explicar cual es su posición ya que desde el año pasado al menos lo vienen haciendo, con lo cual ya todos sabemos lo que piensan los empresarios respecto de la ampliación a 150 días del servicio de seguridad en playas”, dijo en primer término Miguel Niego, secretario general del gremio que nuclea a los guardavidas de todos los balnearios del sur de nuestra ciudad.

En cuanto a la “imposibilidad” de alterar los contratos vigentes, el responsable de UGA destacó que “lo que empresarios no recuerdan es que cuando han tenido grandes ventajas al recibir -por parte de la Municipalidad- ampliaciones a los espacios de sombra o a la posibilidad de explotar espacios publicitarios, no se han quejado en absoluto, aunque en ese caso también se les cambiaba las reglas del juego, como suelen decir, pero claro ahí les convenía”.

“En esos casos la Municipalidad debió legislar en ese sentido atendiendo quizás a reclamos justos por parte de los empresarios, cambiando algún articulo de ordenanzas o incluso cambiando el mismo contrato de concesión”, añadió.

Los empresarios también se refieren a los costos “innecesarios” que tendrán que afrontar en el caso de que la actividad se extienda a 150 días. En ese sentido, Nieto recalcó que la Cámara se expresó al respecto “sin considerar que la seguridad de sus clientes y marplatenses no deberían entrar en ninguna ecuación económica ni son innecesarios, sobre todo por el hecho de que es una realidad que la mayoría de los balnearios de Mar del Plata abren sus puertas y brindan servicios ya desde el 15 de noviembre como mínimo, y hasta el 15 de abril, sino mas, según como caiga Semana Santa.

Asimismo, de acuerdo con las autoridades de UGA, la Cámara que nuclea a los titulares de los balnearios estaría ignorando “la flexibilidad que existe en la organización del servicio de seguridad para modificar horarios de cobertura y cantidad de guardavidas según la zona”, a través de sus coordinadores generales y jefes de operativo que no quedan sujetos rígidamente a una ordenanza que tiende a regular en forma general una actividad como lo es, en este caso, la acuática.

“Quizás tampoco conozcan los empresarios que la seguridad de lo bañistas no es un tema jurisdiccional, y si hay que cumplir una ordenanza que tiende a proveer seguridad para las personas ni siquiera tendrían que pensar en ello, aunque debe ser que sus ecuaciones económicas no les deja ver la realidad”, advirtieron a su vez los guardavidas.

Sobre el cierre de sus declaraciones, el secretario general de UGA destacó la voluntad del Concejo Deliberante por avanzar hacia “una mejor cobertura de la seguridad” en las unidades turísticas de Mar del Plata e instó al cuerpo deliberativo a “legislar sin las presiones de empresarios que la única razón que pueden esgrimir es la económica, sin ni siquiera demostrar de ninguna forma, como o en cuanto es en realidad que se altera dicha ecuación económica”.

“Por ultimo y viendo que se habla tanto por parte de CEBRA del aspecto legal, queremos decirles que estaría bien respetar todas las leyes, incluso las que regulan la cantidad de guardavidas que hacen falta según los metros de playa y que nadie cumple, o las que obligan a los empleadores a bancarizar a sus empleados y de esta forma combatir el empleo en negro, cosa ya tradicional en la mayoría de los balnearios de Mar del Plata”, concluyó Nieto.