Tal vez se trató de un pase de facturas. El bloque del PJ se tragó el sapo, en las últimas semanas, de que el proyecto no se trate en el recinto a pesar de que tiene el dictamen por unanimidad. Ante las enfermeras y enfermeros que exigen un reconocimiento, el autor del proyecto, Juan Ramón Garay, y el bloque del PJ bajaron la cabeza.

La presidenta de la comisión, Mariana Baudino, les dio la palabra a las enfermeras y enfermeros que asistieron a la reunión de comisión. Algo no usual, ya que para tratar un proyecto se invita a los representantes del sector interesado, pero no se abre el juego. Dejaron así expuestos a los ministros, aunque en realidad la Cámara de Diputados se convirtió en un espacio participativo.

María del Carmen Alvarado, jefa de División del Molas, les dijo: “¿Por qué cuesta tanto implementar esto? ¿Por qué tantas vueltas?”. Remarcó que para cubrir la falta de personal de enfermería se pagaba en negro y que sólo se reconocía la carga horaria y la labor.

“A turnos ilegales y deudas de francos y horas extras recurre el Estado”, disparó. Nadie respondió.

El enfermero Javier Herradón (de la Unidad de Terapia Intensiva del Centeno) les reclamó la sanción urgente. “No nos importa lo que pasa en el privado”, dijo para cuestionar uno de los planteos que llevó el ministro de Salud, Luis Ordóñez, sobre las consecuencias del bloqueo de título.

Remarcó que las consecuencias del proyecto serán inmediatas: 2.000 horas semanales más de enfermería, 8.000 mensuales. “No nos tomen por tontos. Todos sabemos que en la ley no entran todos”, dijo. “No pedimos un aumento sino que nos paguen lo que nos deben”.

Otra enfermera defendió el porcentaje del 200% para el adicional. “Eso es lo que vale el bloqueo de título. No se puede tocar. Nos pagan tanto en negro que pedimos porcentaje”, dijo.

El médico Julio Bergués, legislador del FrePam, también pidió el reconocimiento para las enfermeras. “Ya trabajan full time. Tres o cuatro enfermeras cubren un hospital como el de Arata”.