En declaraciones al programa de Cristina Vicentin el legislador provincial Ramón Alberto Simón deslizó que los argumentos del oficialismo se caen solos al desmenuzar los puntos del proyecto de ley por el cual se prevé reforma la norma previsional en la provincia. En una reunión con el Ministro de Hacienda Enrique Vaz Torres y la interventora del IPS, Estela Regidor, se escucharon esos fundamentos. Pero para el diputado provincial no afectan a la iniciativa que ya tiene media sanción del Senado.

La disputa en sí entre la oposición y los legisladores de la Cámara de Diputados que responden al gobierno se desató por una cláusula: la que pretende incorporar al prorrateo para los pasivos los 120 mejores meses de toda la carrera en la administración pública. Mientras que el oficialismo quiere imponer los últimos 120 meses.

Simón afirmó que si se aprueba tal como pide el gobierno, quedarán fuera los empleados que en los 20 últimos años de trabajo tuvieron un porcentaje de aportes elevados y también una mejor retribución mensual.

Asimismo desmintió que al sancionar la ley tal como fue aprobada en el Senado desfinancie la caja previsional. En ese sentido mencionó que en la reunión con Vaz Torres y Regidor quedó en claro que eso no sucederá. Tampoco que la Anses le trabe fondos por convertir en norma la moción que se presentó en el gobierno anterior.

El legislador sí aclaró que para tener certezas y solidez la normativa a aprobar conlleva un aditamento específico referido a que cada ente tiene que asumir su responsabilidad, es decir hacer los aportes y contribuciones, ya sean los municipios, el Tesoro de la Provincia (para cubrir las jubilaciones de bancarios y la ley policial), la Dpec, etc. Y si todos están al día “el cronograma de sueldos se puede llegar a pagar” dijo.

Al tiempo que finalizó con una desmentida ampliar de los argumentos del oficialismo. “Quedó claro que los 10 mejores años no deben ser una imposición de la Anses, porque no tiene nada que ver con Corrientes; al contrario debe pagarle a la provincia lo que le debe; tampoco es inviable el punto de vista financiero, de que se desfinanciará al IPS; y menos que aprobar con los 10 mejores años será una ley de privilegio, al contrario lo tienen quienes hoy se jubilan a través de la justicia” resumió.