Dicen que la reunión fue pactada el miércoles de la semana pasada. El PD y el oficialismo se reunieron ayer por la mañana, en el despacho del vicegobernador Carlos Ciurca, para empezar a dialogar acerca de la reforma de la Constitución y, de paso, de la reforma política que los demócratas han acordado con el radicalismo. Y, de paso, les pidieron avanzar simultáneamente en todos los frentes.

Cabe recordar que los flamantes aliados (PD y UCR) prometieron avanzar con la boleta única, el desdoblamiento de las elecciones y la promesa incluía un plazo, arrancar en dos semanas por Diputados, donde ambos partidos juntos tienen mayoría.

Ayer, el oficialismo respondió reuniéndose con el PD y prometiendo una futura reunión con la UCR. Y en el encuentro, le pidieron al PD avanzar simultáneamente con las reformas electoral y constitucional, para evitar "una votación dividida. Carlos (Ciurca) habla de una agenda de coincidencias y el oficialismo quiere estar de acuerdo" con los partidos de oposición, asegura Jorge Tanús.

Es inevitable pensar que ese avanzar simultáneamente parece una maniobra dilatoria. Y resulta curioso que inmediatamente después de la reunión PD-UCR, el PJ salga a buscar a los demócratas para pedirles el avance lento y simultáneo con la reforma constitucional. Pero, a favor de los argumentos oficiales, el miércoles de la semana pasada hubo una reunión con el líder de Unidad Popular Guillermo Amstutz para discutir el mismo tema: reforma constitucional. Y dicen (ambos bandos reunidos ayer) que el encuentro fue pactado la semana pasada.

El oficialismo, encarnado en la reunión por el vicegobernador Ciurca y el titular de la Cámara de Diputados Tanús, le planteó 12 puntos de debate de la reforma constitucional, 12 puntos que el PJ entiende prioritarios, a los que, en la charla, se agregó la autarquía del Poder Judicial.

Los 12 puntos vienen siendo hablados desde hace mucho. Mucho anuncio, mucha declamación en torno a estos 12 ítems y que nunca terminan de concretarse. Inclusión de los conocidos como derechos difusos, entre los que se cuenta la protección del medio ambiente y los de usuarios y consumidores; los derechos de los pueblos originarios y de niños y adolescentes; amparo y hábeas data; el voto de los adolescentes de entre 16 y 18 en elecciones municipales; la creación del defensor del pueblo.

Además de estos siete puntos que están englobados en la categoría de derechos, el PJ incluye la representación de todos los departamentos de la provincia en la Legislatura; la consulta popular vinculante y la iniciativa popular; la autonomía municipal; reforma del sistema judicial y garantizar el derecho a ser elegidos a las personas con discapacidad física. En total 12 puntos que deberían estar incluidos en un acuerdo por la reforma constitucional. Entre estos doce temas no estuvo la reelección del gobernador, tema que le interesa al PJ, pero que el PD defenestra.

El PD se mantuvo en el acuerdo alcanzado con la UCR, acuerdo que ha sido una de las reivindicaciones históricas esgrimidas por los demócratas: la separación de las fechas de las elecciones provinciales de las nacionales, conocida como desdoblamiento. Esto, sumado a la boleta única, implicaría el fin de los arrastres nacionales y departamentales. Estas dos medidas no requieren del cambio de la Constitución y pueden hacerse por ley.

Pero históricamente estas propuestas nunca vieron la luz. Los dos partidos mayoritarios (PJ y UCR) siempre se opusieron, debido a que son partidos nacionales, con proyectos nacionales, en parte un argumento válido, en parte un eufemismo, porque no se rompen los proyectos nacionales sin la lista sábana y con el desdoblamiento.

Desde San Martín, el gobernador Francisco Pérez evaluó ayer que el planteo de la oposición es meramente "coyuntural".