El último Boletín Oficial de la provincia, publicado el martes, incluye un extenso apartado referido a resoluciones del Tribunal de Cuentas provincial, emplazando a 26 localidades (entre municipios, comunas rurales y comisiones de fomento) a presentar rendiciones completas o responder objeciones que se remontan, en algunos casos, a ejecuciones del año 2009.
Tal es el caso de Rada Tilly, por ejemplo, Municipalidad emplazada por 30 días para elevar la información de enero y febrero pasado, que no respondió objeciones planteadas por el órgano de control al ejercicio 2010, y tampoco remitió las Rendiciones de Cuentas correspondientes a los meses noviembre y diciembre de 2011. Sarmiento, en tanto, suma al reclamo del primer bimestre la falta de respuesta a objeciones de 2010.
Ricardo Rojas recibe directamente la aplicación de una multa por plazos vencidos y falta de respuesta para el ejercicio 2010, un período con observaciones también en Río Mayo, Gaiman, Río Pico, Trevelin, Cushamen, Epuyen, El Hoyo, Colán Conhué y las comunas rurales Atilio Viglione y Cerro Centinela.
Río Senguer es de las municipalidades que más irregularidades acumulan, ya que además de no haber remitido aún la información de enero y febrero últimos, tampoco ha respondido por observaciones y objeciones a las ejecuciones presupuestarias de 2009 y 2010. Florentino Ameghino enfrenta un reclamo idéntico por 2010, 2011 y 2012, y Paso de Indios, Lago Puelo y Corcovado por 2011.
Las 26 localidades en irregular situación fueron emplazadas por el término máximo de 30 días. Será a partir de la información remitida que el Tribunal dictará resolución aprobando la cuenta y declarando libre de cargo al responsable, o determinando las partidas ilegítimas no aceptadas o no comprobadas. En este último caso se ordena la cobranza por los montos cuestionados, siendo responsables el intendente o titular de la comuna y su tesorero.
Hay que destacar que independientemente de esta última medida, los incumplimientos generan además multas, como se indicó por ejemplo en el caso de Ricardo Rojas.

Comentá la nota