El inconveniente surgió porque la propuesta enviada por el Ejecutivo llevaba la firma del jefe comunal y la fecha del 1º de octubre. Ese día, quien estaba a cargo de la intendencia era Zulema Rodríguez Saá en reemplazo de Ponce, que se encontraba de viaje.

Al no ocupar su cargo, no pudo haber firmado el proyecto. La rúbrica habría tenido lugar unos días antes, pero el proyecto fue presentado en el legislativo el primer día de este mes.

En la sesión de este jueves, el HCD aprobó (con votos de Compromiso Federal y del Frente para la Victoria) una Comunicación para pedir el envío de un nuevo proyecto, con la firma del Intendente cuando esté en ejercicio de sus funciones.

Pero Guiñazú consideró que esta maniobra puede dejar sin presupuesto al Municipio para el año que viene, sobre todo, porque en la comisión de Legislación e Interpretación, los representantes de la mayoría habían acordado otra alternativa.

“Un nuevo presupuesto hoy en día ya sería extemporáneo. En el despacho de la Comisión, que firmó también (Jorge) Pereyra y (Augusto) Van Soest, decíamos que el Intendente debía ratificar con una nota el presupuesto. Pero este criterio se cambió en el recinto” contó el representante del bloque unipersonal Dignidad Republicana.

Otro de los cuestionamientos del edil a lo aprobado por el legislativo, es que se pida la remisión de una ordenanza tarifaria. “Están pretendiendo imponer al intendente que modifique las tarifas, cosa que no es correcto porque eso es facultad del Poder Ejecutivo”, señaló.