El Tribunal Superior de Justicia acordó con la empresa constructora ampliar el plazo de ejecución de la obra.
La obra comenzó en marzo de 2008 y se previeron 900 días de construcción, por lo que ya debería estar entregada y ocupada. Por diversos motivos económicos se prorrogó.
De 116 a 142
En ese momento se licitó por 116 millones de pesos pero aumentó a 142 millones de pesos. La mitad la aportó el Poder Judicial y la otra mitad debe ser financiada por el Poder Ejecutivo.
La primera etapa del edificio cuenta con el 24.660 metros cuadrados al lado de la Legislatura y funcionaría el fuero penal, los ministerios públicos y la infraestructura de servicios generales del Poder Judicial.
La segunda todavía no se licitó e incorporaría a las demás dependencias del Poder, inclusive el Tribunal Superior de Justicia y el Fuero Civil.
En el Acuerdo Administrativo Nº 4.746 que se realizó el jueves pasado se estableció "como fecha para la entrega de la obra completa y terminada en condiciones de funcionamiento de todas sus instalaciones el 30 de abril de 2012".
La prórroga de la entrega del edificio también se fundamentó en que la constructora tuvo conflictos para ingresar al país instalaciones de origen extranjero. "Las restricciones aduaneras que demoran tanto la provisión de insumos específicos que interfieren en el avance y conclusión de instalaciones como la ejecución de ítems de significativa incidencia porcentual", argumentó el acuerdo. Por ejemplo, en el acuerdo se detalló que las termomecánicas tuvieron este retraso.
Además, la contratista hizo reserva para rever la programación de los trabajos a fines de noviembre, porque sustentó que a esa fecha estarán resueltas las limitaciones comerciales y aduaneras que afectan la obra.
El acuerdo estableció criterios para valorar los precios de las multas, retenciones y devoluciones, para que sean "en todos los casos de acuerdo al ajuste del certificado de obra donde se origina cada una de las deducciones", ya que una inspección de obra le reclamó al Estado 97 millones de pesos en favor de la empresa constructora.
Comentá la nota