Citaron al jefe de Policía en la causa por apremios

Citaron al jefe de Policía en la causa por apremios
El jefe de Policía, comisario Marcelo Lami, fue citado por el juez Pablo Farah, para mañana, en el marco de la causa que por apremios, severidades y torturas se investiga en ese juzgado. Declaró el oficial de Guardia de aquel día 25 de mayo, cuando habrían ocurrido los maltratos.
Por otra parte habrían más testigos sobre los apremios. La presencia de Lami responde a la necesidad que se explique la metodología que se utiliza en presencia de detenidos y el conocimiento o no de estas situaciones en las comisarías.

Testimonio de Ferro

Por otra parte en el marco de la causa que mantiene detenidos a Matías Cruz, Marcos Gordillo, Alberto Ontiveros, Leonardo Serrano, Héctor Ramírez y Roberto Barrionuevo, declaró ayer como testigo el oficial de Guardia que se encontraba en el lugar el día 25 de mayo del año pasado.

Ese día fue cuando supuestamente ocurrieron los apremios, de acuerdo al libro de guardia y novedades, en el que coincidieron los policías que estaban de servicio y que aparecerían en el video.

Sergio Ferro no aportó mayores datos ya que se mantuvo en los mismos dichos que ya se habían señalado en otras testimoniales e indagatorias, sobre la metodología en el trato de detenidos.

Ferro estuvo frente al secretario del juzgado por más de dos horas, entrevista de la que participaron los abogados Pedro García Castiella, y José Fernández, que representan a las víctimas, y Pablo Cardozo, Santiago Pedroza y Luis Ortega, defensores de los policías. Al parecer habría cinco personas que serían citadas a declarar por el juez Pablo Farah, en calidad de testigos y que se habrían sumado recientemente a la causa.

Por otra parte se presentó el pedido de conocer los antecedentes de cada uno de los imputados en relación a su desempeño laboral.

Defensa de Barrionuevo

La defensa de Roberto Barrionuevo, quien reconoció haber filmado los apremios cometidos en contra de Miguel Angel Rodríguez y José Martínez, en la comisaría de General Güemes, sostiene que su cliente, "no debe estar detenido, es un testigo de un hecho que filmó". Aldo Primucci, insistirá en que su defendido "no participó de los hechos, sólo filmó, además como era aspirante poco podía denunciar a sus superiores", señaló.

Comentá la nota