Consultado sobre el bono, dijo Cisterna que «hemos hecho todas las gestiones a nivel técnico que correspondían, no ha recibido ninguna objeción, la operación ha sido resaltada por todos los actores del orden nacional y hemos hecho las gestiones políticas y estamos esperando ver los resultados».

En ese sentido, dijo que mantiene «una serena esperanza de que esto lo podamos resolver en el corto plazo», que según indicó «no significa mucho, sino significa o esta semana o la semana próxima a más tardar», y pidió que «en esto también hay que tener un poco de paciencia».

DEUDA NACIONAL

Por otra parte, el ministro dijo que luego de la reunión del gobernador Das Neves con la Presidenta, aún no ingresaron pagos de fondos atrasados a la provincia y «estamos en una situación similar a la previa a la visita del Gobernador».

«No hemos recibido ningún pago ni de vivienda, ni de vialidad», por lo que las obras que se están inaugurando «se están haciendo por el esfuerzo provincial porque llevamos invertida mucha plata en obras sin recibir un solo peso del orden nacional», explicó el funcionario.

En ese contexto, señaló que «mientras podamos la vamos a sostener y por eso el reclamo que hace el Gobernador con absoluta racionalidad de que no solamente no nos mandan la plata sino que no nos autorizan siquiera a poder endeudarnos para continuar las obras que ellos se comprometieron a financiar».

De todos modos, destacó que «la administración pública sigue funcionando, los empleados siguen cobrando, los jubilados siguen cobrando, las obras se siguen ejecutando y esto se debe al buen manejo que tenemos de las cuentas públicas.

No hay ningún secreto en esto -concluyó-esto es manejar las cuentas con mucha seriedad».

Siguen reuniones con la Justicia

El ministro Víctor Cisterna dijo ayer que en estos días hay reuniones de los equipos técnicos de Economía con los del Poder Judicial, ya que «existe predisposición de todos de resolver esta cuestión», referida al presupuesto para ese poder.

Aseguró que el 16 % de aumento retroactivo a marzo «ya está resuelto, ya le hemos aclarado que le vamos a otorgar los fondos para este aumento. Lo que estamos viendo es el resto del presupuesto».

«Teníamos una diferencia de 30 millones de pesos en el presupuesto presentado oportunamente por el Poder Judicial y estamos tratando esa cuestión que es la de fondo», explicó Cisterna.