Cipolletti: ordenan desalojar a usurpadores

CIPOLLETTI (AC).- En una medida que estaría marcando un nuevo sesgo en el largo devenir de tomas ilegales en la ciudad, el juez en lo Civil Alejandro Cabral y Vedia falló ayer en un juicio iniciado por los propietarios de tierras usurpadas en el norte del ejido y ordenó que sea desalojado, medida que tiene 10 días hábiles de aplicación a partir de las notificaciones de los asentados.
Si los usurpadores no se van por propia voluntad el desalojo correrá por parte de la fuerza pública.

Las tierras pertenecen a Carlos Romero y a otros vecinos quienes las perdieron de manos de unos 100 personas en abril del 2009, y ahora hay exactamente 462 familias instaladas.

Pese a gestiones conciliatorias de los propietarios e incluso a una mediación municipal para que la gente derive hacia el Distrito Vecinal Noreste, no hubo resultados positivos y se iniciaron las acciones judiciales de restitución.

Ayer en el predio -ubicado en calle Naciones Unidas y Circunvalación- había una asamblea y los ocupantes, constituidos en Barrio Obrero, con la dirigente Lilia Calderón entre otros, estaban resolviendo no moverse de allí y apelar ante la Cámara Civil que preside el juez Edgardo Albrieu.

En la superficie tomada hay ya casas de material, aunque la mayoría tiene como base de sus estructuras maderas y chapas. "Considero que como juez llamado a garantizar la plena vigencia del estado de derecho, y consecuentemente garantizar el pleno respeto de los derechos consagrados constitucionalmente a todos los habitantes del suelo argentino, no puedo más que disponer la inmediata restitución del inmueble a sus propietarios, que han sido objeto de la desposesión de parte de los actuales ocupantes", dice el fallo de Cabral y Vedia.

El derecho de propiedad, como los restantes derechos consagrados constitucionalmente, inclusive los sociales, no revisten el carácter de absolutos "pero no puede de manera alguna permitirse un virtual despojo del derecho de propiedad, so pretexto de no poseerse un lugar para vivir o para poder edificar su vivienda de parte de particulares", agrega el magistrado en su sentencia de primera instancia.

Comentá la nota